Find ich auch.Maire soll den Part übernehmen.Bei Timberlake muss es bei Kahnmeyer und bei Goodmann Neugebauer bleiben,bei Adams wünsche ich mir irendwie wieder von der Ahe oder Bierstedt,aber Jakobeit oder Doering gehen auch.
Ähm vin, darf ich dir - ohne eine Absicht dahinter - die berechtigte Frage stellen , ob du evtl. eine Behinderung hast, also eine geistige? Oder z.B. ein Kurzzeitgedächtnis?
Ja sorry, aber anders kann ich es mir nicht erklären. Und ich bin sicher nicht der einzige, der sich ab seinen zugegebenermassen doch recht sonderbaren Beiträgen wundert. Ich möchte doch nur Klarheit.
Zitat von weynJa sorry, aber anders kann ich es mir nicht erklären. Und ich bin sicher nicht der einzige, der sich ab seinen zugegebenermassen doch recht sonderbaren Beiträgen wundert. Ich möchte doch nur Klarheit.
Aber ist es nicht eine Sache, sich darüber zu wundern, und eine andere, die Zurechnungsfähigkeit eines Forumsmitglieds offen in Frage zu stellen? Wenn keine solche Störung vorliegen sollte, wäre ein vorschnell ausgesprochener Verdacht sehr heikel. Und selbst für den (sehr unwahrscheinlichen) Fall, dass irgendwelche Probleme in dieser Richtung vorhanden wären: Soll sich jemand hier outen?
Wie meinst du das?Ich hab nur geschrieben,dass es toll sein würde wenn Maire Eastwood übernimmt und :"Ups" geschrieben,weil ich mir selber geantwortet habe.Was ist daran falsch?
Zitat und eine andere, die Zurechnungsfähigkeit eines Forumsmitglieds offen in Frage zu stellen?
Nun, die Frage nach der Zurechnungsfähigkeit ist eine unangenehme Konnotation der von mir ursprünglich gestellten Frage - welche tatsächlich recht heikel ist. Aber darauf habe ich eigentlich nicht abgezielt. Ich wollte lediglich eine logische Erklärung, da sich die teils abstrusen (verzeih mir, aber ich kann es nicht anders definieren) Beiträge von vin allmählich zu häufen beginnen.
Outings finde ich grundsätzlich nicht verkehrt, es beugt meiner Meinung nach Missverständnissen und Gerüchten vor. Fragwürdig ist dann nur noch die Akzeptanz und Reaktion der anderen.
Zitat von weynNun, die Frage nach der Zurechnungsfähigkeit ist eine unangenehme Konnotation der von mir ursprünglich gestellten Frage - welche tatsächlich recht heikel ist. Aber darauf habe ich eigentlich nicht abgezielt. Ich wollte lediglich eine logische Erklärung, da sich die teils abstrusen (verzeih mir, aber ich kann es nicht anders definieren) Beiträge von vin allmählich zu häufen beginnen.
Den Ausdruck "abstrus" finde ich in diesem Zusammenhang weniger heikel als Vermutungen über eine mögliche geistige Behinderung. Die geht schon m. E. dann schon etwas über bloße Kritik hinaus.