Zitat von 8149 im Beitrag #58Na Marvel kann auch CGI und Sets in schlecht. Black Panther hat für die Stadt gerade mal ein Set piece gehabt, der Rest fühlte sich auch sehr klein an (ganz Wakanda, CIA-Verhörung). CGI sah fürchterlich billig aus, siehe dritten Akt.
Ja, und wie oft wurde das schlechte CGI dort kritisiert? Genau, quasi gar nicht. DC hat den Vorteil, dass sie das CGI durch den Comiclook besser kaschieren können. Da stört schlechtes CGI nicht so arg wie bei Filmen, die eher realistisch wirken wollen.
In Justice League konnte gar nichts kaschiert werden. Das CGI war gemessen am Budget mit das schlechteste was ich je gesehen habe. Und nun zu Aquaman: beim ersten Trailer fand ich vieles noch eher schlecht animiert, aber hier sieht es doch schon deutlich besser aus.
Zitat von 8149 im Beitrag #58Na Marvel kann auch CGI und Sets in schlecht. Black Panther hat für die Stadt gerade mal ein Set piece gehabt, der Rest fühlte sich auch sehr klein an (ganz Wakanda, CIA-Verhörung). CGI sah fürchterlich billig aus, siehe dritten Akt.
Ja, und wie oft wurde das schlechte CGI dort kritisiert? Genau, quasi gar nicht. DC hat den Vorteil, dass sie das CGI durch den Comiclook besser kaschieren können. Da stört schlechtes CGI nicht so arg wie bei Filmen, die eher realistisch wirken wollen.
Im nicht-amerikanischen Raum häufiger, was leider im Vergleich eine leise Minderheit war (oder doch schüchterne Mehrheit). Im dt. Umfeld war's nicht sehr beliebt, auch nicht in meinem.
Zitat von Silenzio im Beitrag #71Aha, okay. Und das gehört unbedingt in einem Film?? Naja...
Naja, praktische Effekte, Modelle, Kameratricks etc. wie bis Ende der 80er, frühen 90er sind leider bei den großen Blockbustern Vergangenheit... Ich glaube sogar die einzigen Hollywood Filme wo man noch jede Menge praktische Effekte eingebaut hat waren die letzten 4 Star Wars Filme, obwohl da trotzdem noch jede Menge CGI eingesetzt wurde.
Zitat von Silenzio im Beitrag #71Aha, okay. Und das gehört unbedingt in einem Film?? Naja...
Ich weiss ja nicht wie du dir vorstellst wie Filme produziert werden. Dann erklär doch mal wie du ohne CGI z.b. Thanos darstellen willst? Oder um beim Film zu bleiben. Z.B. Die Kampf-Seepferdchen. Mit Animatronics? Was bei Jurassic World in kleinen Mengen funktionierte, kannst du hier bei der Anzahl an Stück direkt vergessen.
Selbst bei Landschaftszenen muss auf CGI zurückgegriffen werden, weil z.b. im Hintergrund Objekte im Bild stehen die nichts zu suchen haben oder aber Objekte im Hintergrund hinzugefügt werden.
Warcraft ohne CGI? Mit Kostümen?
Selbst unscheinbare Filme wie Bridge of Spies, Spotlight oder Die glorreichen Sieben greifen auf CGI zurück.
Nein so pauschal darf man das nicht sagen. Fast and Furious oder auch Mad Max fallen mir sofort ein. Diese haben viele der Stunts und Effekte praktisch mit echten Autos umgesetzt. Natürlich ist auch da immer wieder mal der Computer eingesetzt worden. Es ist aber auffallend, dass oft CGI genutzt wird, obwohl auch praktische Effekte möglich wären.
Zitat von AZ3oS im Beitrag #74Es ist aber auffallend, dass oft CGI genutzt wird, obwohl auch praktische Effekte möglich wären.
Ganz traurig wird's erst wenn man den kompletten Film mit praktischen Effekten produziert hat und dann das Studio entscheidet das sie über die PE CGI packen damit es mehr nach nem Videospiel aussieht, wie es damals bei The Thing war (also dem Prequel zu Das Ding aus einer anderen Welt)
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
