Zitat von PeeWee im Beitrag #75"Im Englischen wurde bereits in TNG das "no man" aus TOS zu "no one" geändert, um eindeutig geschlechtsneutral zu sein."
Das ist eine Betrachtungsweise eher aus heutiger Sicht. Ich weiß sich, ob das "man" sich damals nicht eher auf "Mensch" bezogen hat und auf der Enterprise D ja noch mehr Fremdweltler drauf waren als auf Kirks Schiff. Ich wäre da jetzt nicht so sicher, ob das so sehr auf die Frauenquote ausgerichtet war.
Nein. Es soll schon dereinst Beschwerden von Frauen gegeben haben. Ich meine, das habe ich damals im "Captain's Logbuch" von Gross/Altmann gelesen, bin mir aber nicht mehr sicher. Zumindest recht zeitnah.
Man ist ja eine Kurzform von Human, beides ist quasi synonym übersetzt mit einfach Mensch. Aber natürlich wie bei uns das Problem mit dem gendern, wird hier eindeutig der Mann bevorzugt und deswegen wurde es in der ersten Political Correctness Welle in den 80ern (Female Empowerment) für TNG umgeändert. In Universe wurde das aber natürlich damit begründet, das es nicht nur die Menschheit ist, sondern alle Föderationsmitglieder.
Jedenfalls ist das retconned zu immer No One in Star Trek.
Zitat von xergan im Beitrag #78jedenfalls ist das retconned zu immer No One in Star Trek.
Nö. in Enterprise, wie es sich für ein gute Prequel gehört, war wieder von No Man die Rede. Sowohl schrftlich auf der Plakette der NX-01, als im Dialog während Zefram Cochranes Rede im Pilotfilm.
Also, ich kenn die Erklärung so, dass man von "no man" zu "no one" übergegangen ist, weil man so betonen wollte, dass die Crew nicht nur aus Menschen besteht. Die feministische Erklärung höre ich zum ersten Mal.
ich freue mich einfach nur Endlich mal ein Trailer, der gute Laune verbreitet und kein dystopisches Welt-/Universums-Untergangs-Geschwafel. "You have an energy that's making me sweat."