Zitat von bertiWiegen bei "Weißes Gift" die Besetzungen und Sprecherleistungen aus deiner Sicht die Zensur auf, weil diese für die eigentliche Story (der Held muss die Frau, die er liebt, mit dem sympathisch gezeichneten Feind verkuppeln) unwichtig ist?
Wirst du eigentlich jemals schreiben, was DU denkst, anstatt nur andere nach deren Meinung zu fragen?
Zitat von bertiWiegen bei "Weißes Gift" die Besetzungen und Sprecherleistungen aus deiner Sicht die Zensur auf, weil diese für die eigentliche Story (der Held muss die Frau, die er liebt, mit dem sympathisch gezeichneten Feind verkuppeln) unwichtig ist?
Wirst du eigentlich jemals schreiben, was DU denkst, anstatt nur andere nach deren Meinung zu fragen?
Eigene Meinungen schreibe ich durchaus (siehe z. B. Beiträge im Fehlbesetzungs- oder Sternstunden-Thread). In diesem Fall ging es nur darum, den Bezug zu einem früheren Posting Stefans herzustellen. Wieso es in einem Diskussions-Forum verboten sein soll, Interesse an Standpunkten anderer zu haben, hast du immer noch nicht erklären können. (Eine ähnliche Frage hat Nasenbär vor einiger Zeit auch schon gestellt:topic-threaded.php?forum=11775323&threaded=1&id=508389&message=7115407)
Weil du in 90% der Fälle nur Interesse an anderen Standpunkten hast, aber eben NICHT diskutierst. Hast du z.B. jemals deine Meinung verteidigt, einem anderen User widersprochen oder ihm meinetwegen auch Recht gegeben? DAS tun Erdenbewohner, wenn sie diskutieren.
Stimmt. Die restlichen 10 % diskutieren wirklich, d.h. sie sind auch an den Meinungen des Gegenübers interessiert und lehnen sie nicht nur ab bzw. pflichten ihr nur bei.
Zitat von SlartibartfastWeil du in 90% der Fälle nur Interesse an anderen Standpunkten hast, aber eben NICHT diskutierst. Hast du z.B. jemals deine Meinung verteidigt, einem anderen User widersprochen oder ihm meinetwegen auch Recht gegeben? DAS tun Erdenbewohner, wenn sie diskutieren.
In diesem konkreten Fall konnte ich Stefan nur nach seiner Meinung fragen, da ihm (im Unterschied zu mir) mehrere nicht mehr für jeden zugängliche Erstsynchros bekannt sind. Ist es verboten, das Urteil anderer über Synchros interessant zu finden, die einem selber noch nicht untergekommen sind? Aber zum Grundsätzlichen: Ist dein Überblick über die mittlerweile mehr als 5000 Beiträge, die ich in den vergangenen fast 5 Jahren meiner Mitgliedschaft verfasst habe, groß genug, um dein Urteil rechtfertigen zu können? P. S.: Bisher hatte ich eigentlich keinen Zweifel daran, der Spezies der Erdenbewohner anzugehören.
Zitat Aber zum Grundsätzlichen: Ist dein Überblick über die mittlerweile mehr als 5000 Beiträge, die ich in den vergangenen fast 5 Jahren meiner Mitgliedschaft verfasst habe, groß genug, um dein Urteil rechtfertigen zu können?
Wenn du die gefühlten 100 Emails, die du mir privat geschickt hast, dazu zählst, dann denke ich doch einen repräsentativen Querschnitt beobachtet zu haben. Du stellst, wo immer man du auftauchst, nur Fragen; inflationär und ohne jede Leidenschaft oder Gefühlsregung. Das ist umso befremdlicher, wenn man bedenkt, dass hauptsächlich die Emotionen anderer zum Zentrum deiner Fragen erklärst. Frage: Speicherst die Meinung und Gefühle aller User in einer großen Datei und verkaufst sie an Google Street View oder lernst du sie nur jeden Abend auswendig, um dich für die Fragen am nächsten Tag zu rüsten?
Unseren privaten Mailverkehr wollte ich hier heraushalten. Dabei ging es um einige speziellere und detailliierte Themen, zu denen ich dich lieber nicht im Forum fragen wollte. Dass dabei emotionale Eindrücke im Vordergrund gestanden hätten, wüsste ich nicht. Um auf die Beiträge im Forum zurückzukommen: Wenn jemand zu einem bestimmten Thema mehrfach oder einmal, aber dafür sehr ausführlich oder auch leidenschaftlich, eine dezidierte Position vertritt, bleibt sie mir im Gedächtnis. Wie kommst du darauf, dass ich beim Stellen der Fragen "ohne jede Leidenschaft oder Gefühlsregung" bin? Und meinst du damit, dass es "hauptsächlich" um "die Emotionen anderer" ginge, dass ich sie nach ihren Standpunkten (die natürlich nicht emotionsfrei und rein objektiv sein können) frage? Ansonsten kann ich diesen Eindruck nicht nachvollziehen. Dubbers Scherzfrage, wie man sich dabei fühlt, habe ich nach meinem Eindruck so noch nie jemandem gestellt. Zu dem Beitrag im "Vertigo"-Thread, auf den sich deine Kritik neulich bezog, habe ich dort bereits alles gesagt:topic-threaded.php?forum=11775326&threaded=1&id=483780&message=7217343 Und sich für die Urteile anderer zu interessieren, ist aus meiner Sicht wie gesagt nichts Schlechtes. Dass ich durchaus auch eigene Positionen formuliere, wenn ich eine habe und diese so nicht schon überwiegend von jemand anderem vertreten wurde, habe ich bereits geschrieben.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
. Allerdings: Wenn der Zonenbengel auftaucht, ist eh jede Diskussion beendet. 