Obwohl der Film von der Tobis verliehen wurde, hatte ich bisher nicht ernsthaft mit Brandt gerechnet. Einmal natürlich, weil er nirgends zu hören ist, aber vor allem, weil er bisher anscheinend noch in keinem Interview von der Zusammenarbeit mit Ustinov erzählt hat. Und diese Gelegenheit hätte ein Anekdoten-König wie er sich doch sicher nicht entgehen lassen. Interessant übrigens, dass ausgerechnet Arnold Marquis und Thomas Danneberg hier akustische Kurzauftritte haben! Denn vor vielen Jahren meinte Mücke mal, gerade diese beiden habe Brandt so gut wie nie in Kleinstrollen besetzt.
Dafür müssen wir Brandt wirklich dankbar sein! Und man stelle sich vor, er hätte sich selbst auf Nicholas Clay besetzt ... Theoretisch hätte er natürlich auch (anstelle von Danneberg) den Hausdienser übernehmen können. Jedenfalls sprach bisher aus meiner Sicht neben der Tobis allenfalls die Tatsache für Brandt, dass einige kurze Stellen, die im Original stumm sind, zugekleistert wurden. Aber das haben sicher auch andere Regisseure gemacht.
Stimmt die Angabe mit Brandt denn zu 100%? Ich denke auch, dass er bestimmt die Arbeit mit Ustinov schon lange einmal (blumig ausgeschmückt) erwähnt hätte.
Ob die Angabe stimmt, kann ich nicht beurteilen, doch sie muss relativ jung sein. Sonst hätte die Angabe garantiert schon eher ihren Weg ins Forum gefunden.
Gute Frage, vielleicht kann sich ja @Arne zu äußern. Ansonsten kam es mir in den meisten Interviews so vor, dass das auch eine Sache des Interviewers war, der Brandt gut zugespielt hat und er natürlich darauf eingestiegen ist. Also z.B. "Herr Brandt, wie war das mit Spencer/Hill... "Die Zwei", Belmondo, De Funes... heißt, dass die jeweiligen Interviewer ihm schon die Brocken hingeworfen hat und er kam dann mit Anekdoten. Dass er natürlich auch aus freien Stücken und einfach so heraus etwas erzählt hat, kam schon vor, aber meist kam es mir schon so vor, als wenn Brandt Anekdoten erzählt hat, wenn die Vorgabe kam bzw. das Thema eh schon da war. Da es bisher noch nicht bekannt war, dass er hier für die deutsche Fassung verantwortlich war, kam gar nicht das Thema auf. Und bei der Vielzahl an Synchros dürfte er es selbst schlicht vergessen haben selbst zu erzählen. So meine Theorie. Muss nicht stimmen.
Nachdem ich den Film neulich mal wieder gesehen habe, wollte ich die Frage nach der Regie aufgreifen: Auch wenn die Brandtfilm belegt ist - könnte nicht auch jemand anders als Rainer Brandt hier der Bearbeiter gewesen sein? Wenn ja, wäre Thomas Danneberg mein stärkster Verdacht. Sicher, die meisten seiner Regie-Arbeiten aus diesem Jahrzehnt, die in der Synchronkartei verzeichnet sind, waren bei der BSG oder der Arena. Aber zumindest "Die Flut bricht los" bearbeitete er laut dieser Quelle für die Brandtfilm. Die "Flut" wurde 1976 in den USA produziert und wurde 1984 erstmals im deutschen Fernsehen ausgestrahlt, die Synchro kann also durchaus etwas früher entstanden sein. Was spricht aus meiner Sicht eher gegen Brandt selbst? Einmal natürlich, dass er das selbst nie erwähnt hat. Die Zusammenarbeit mit Ustinov wäre sicher für eine Anekdote gut gewesen, daneben hätte er diesen oft genug im Fernsehen gezeigten Film als weitere Referenz für Arbeiten jenseits der Blödelei nennen können. Nun habe ich auch den Beitrag von Mücke finden können, in dem dieser meinte, Arnold Marquis und Thomas Danneberg seien von Brandt eigentlich "nur in relativ großen Rollen" besetzt habe:Beste/Schlechteste Synchro eines Spencer-Hill Films (16) Hier dagegen wurden beide in Mini-Parts fast verschwendet. Natürlich könnte es auch eine Gefälligkeit unter Freunden gewesen sein, so wie möglicherweise GGHs zwei Kurzauftritte unter Brunnemanns Regie in "Zwei sind nicht zu bremsen". Aber falls Brandt hier NICHT der Bearbeiter war, wäre es schon komisch, dass ein anderer Regisseur den damaligen Top-Sprecher Danneberg für eine so winzige Rolle engagiert haben soll - es sei denn, Danneberg selbst war hier am Werk. Zur Besetzung gehören zwar manche Namen, die bei Brandt zum "Stamm" gehörten (Bauschulte, Beckhaus, Lehmann), aber eben auch andere, die weniger typisch erscheinen wie Gisela Trowe, Eva Katharina Schultz (in "Eine Leiche zum Dessert" hatte Brandt bekanntlich Dagmar Altrichter besetzt), Regina Lemnitz oder Christian Rode. Brandt selbst dagegen hört man nirgends. Hätte er sich hier nicht selbst auf den Hausdiener verewigt (da es ansonsten kaum die Möglichkeit für Cameos gab)? Oder auf Nicholas Clay (das hätte absolut Brandts Rollenklischee entsprochen)? Besonders auffallend erscheint mir Horst Gentzen für Roddy McDowell. Hier lag absolut keine Kontinuität vor, und Gentzen verbinde ich ansonsten absolut nicht mit Brandt. Wäre aus dessen Sicht hier nicht Lothar Blumhagen viel naheliegender gewesen? Auch wenn an einigen Stellen, die im Original stumm sind, Text zu hören ist, muss das nicht unbedingt für Brandt sprechen. Daher wäre meine Frage, ob jemand hier an den Besetzungen* oder manchen Formulierung etwas für den Meister Typisches erkennen kann.
*Andrea Heuer zähle ich jetzt nicht unbedingt dazu, da sie möglicherweise eher mit der Brandtfilm als mit deren Stammregisseur verbunden war.
Witzig, dass ich diesen Gedanken auch schon länger hatte (gerade wegen seines seltsam belanglosen Auftrittes als Oberkellner), aber nie äußerte, weil ich der Meinung war, das hätte schon längst jemand getan.
Zitat von Stefan der DEFA-Fan im Beitrag #101Witzig, dass ich diesen Gedanken auch schon länger hatte (gerade wegen seines seltsam belanglosen Auftrittes als Oberkellner), aber nie äußerte, weil ich der Meinung war, das hätte schon längst jemand getan.
Dieser Verdacht wurde tatsächlich schon geäußert (siehe den Beitrag vom 3. Januar 2009). Sind aus dieser Zeit denn noch andere Arbeiten von Danneberg für die Brandtfilm bekannt, abgesehen von der bei Martin verzeichneten "Flut"?
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
).