Im neusten Trailer ist nicht mehr Randolf Kronberg zu hören als Donkey. Wenn ich micht nicht täusche ist es dieselbe Stimme wie in Norbit. Also entweder Stefan Fredrich oder wer auch immer... ;-)
Und wer jetzt immer noch nicht glaubt, dass das Dennis Schmidt-Foß für Eddie Murphy ist (ich hab das Theater im Norbitthread verfolgt), dem kann man auch nicht mehr helfen, eindeutiger geht es wohl nicht mehr.
Allerdings ist es hier auch noch Bernd Vollbrecht auf dem Gestiefelten Kater (wie im Trailer zu Teil 2). Er wird doch aber gewiss noch von Benno Fürmann ersetzt werden. Oder?
Dennis macht seine Sache aber echt sensationell. Bei "Genau - kein Geklingel" klingt er wie Kronberg. Definitiv tauglich für den "echten" Murphy!
Zitat von DubberDuckDuckBei "Genau - kein Geklingel" klingt er wie Kronberg. Definitiv tauglich für den "echten" Murphy!
Öhm, aber der Satz stammt nicht von Donkey, sondern von einem der drei Schweinchen... oder hat man hier im Trailer auch Foß für das Schwein genommen? Jedenfalls habe ich Dennis' Stimme immer nur als "Pacey Witter" im Kopf, und den erkenne ich hier echt nicht. Das heißt wohl, er macht seine Sache echt gut. Es klingt zwar auch nicht wie Kronberg (und natürlich auch nicht wie Fredrich ), aber einen Versuch ihne auf den "menschlichen" Murphy zu besetzen ist's allemal wert.
Gut, im zweiten Trailer hier ist es jetzt wirklich unüberbar Dennis Schmidt-Foß, der eine gelungene Imitation von Randolf Kronberg abliefert. Aber als richtigen Nachfolger qualifiziert ihn das für mich noch nicht, gerade weil es - zumindest hier - zu sehr nach typischer Stimmimitation klingt. Wie ich vorher schon sagte, man kann das wirklich nur anhand eines Castings auf Eddie Murphy in einem normalen Film beurteilen. (Andererseits: Wann dreht Eddie Murphy eigentlich noch mal ein "normalen" Film...?)
Jedenfalls: Die Fähigkeit, chargieren zu können, ist hier zwar gerade bei Eddie Murphy eine wichtige Voraussetzung, aber sie allein macht einen noch nicht zu einem Nachfolger, der auch wirklich "drauf" ist. Gebraucht wird jemand, der das Chargieren packt *und* auf einem normalen Eddie Murphy überzeugend ist.
Also, ich bin eher für 'nen klaren Bruch als für eine zwanghafte Imitation. Sprich: Lieber eine Stimme, die zu Murphy paßt, als eine, die zu Kronberg pa0t.
Wie spricht Murphy denn im Original? Chargiert er da auch so? Ist doch eher eine deutsche Erfindung, oder?
Nuja, es wäre nun wirklich nicht die erste Filmreihe mit einem Bruch bei der Synchronbesetzung der Hauptdarsteller und auch nicht der erste in dieser Reihe, aber du hast schon Recht: Wie Mücke schon sagte, ist hier der Zuschauer einfach an diese spezielle Art Murphys zu sprechen gewöhnt und daran sollte man schon anknüpfen. ABER: Es sollte doch wohl zu verstehen sein, dass es noch Zwischenraum zwischen einer Frontal-Imitation, die wie eben eine solche klingt, und etwas gänzlich Unvertrautem gibt, was den Zuschauer nur irritieren würde. Daher sollte sich eine neu Stimme zumindest in dem vertrauten Stimmbereich aufhalten, aber auf jeden Fall von sich aus passen, nicht als Imitation. (*) Bei Shrek 3 liegt der Fall etwas anders, da hier die Assoziation mit Murphy tatsächlich *ausschließlich* über die Stimme möglich ist. Hier ist eine Extremimitation noch sinnvoller und in der Hinsicht liefert Dennis Schmidt-Foss eine wirklich sehr gute Arbeit ab. Aber man darf sich davon nicht blenden lassen und übersehen, dass hier schon allein aufgrund der Voraussetzungen (dritter Teil einer Zeichentrickfilmreihe, Identifikation nur über Stimme) kein endgültiges, allgemeingültiges Urteil möglich ist.
(*) Gleiches galt auch schon bei den SIMPSONS, wo eine Brachial-Imitation von Elisabeth Volkmann ebenso unsinnig wäre wie die von Julie Kavner, der Originalstimme.)
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
