Übrigens kann es schon sein, dass sich TNW im Film geirrt hat. Darum gings mir nicht. Hab grad bemerkt, dass dies vielleicht missverständlich rüberkam. Wenn du also nur den angegebenen Film aber nicht die Retakes an sich anzweifelst sieht die Sache wieder anders aus. Beim Film hat sich TNW vielleicht geirrt aber nicht bei der Tatsache, dass er schon mal Retakes für Hanks gemacht hat als Elsholtz noch lebte.
Laute sind mir egal, aber die ganzen Sätze würde ich gern hören.
Und um mal dem Elefanten im Raum an die Eier zu greifen: Nicht, um TNW der Lüge zu bezichtigen.
Ich will einfach wissen, wo man mich clever getäuscht hat. Denn ich meine, es gab eine Stelle in "Soldat James Ryan", in der er heller und jünger klang. Die habe ich aber nicht als komplett falsch empfunden.
Das war bei ihrer quälend langen Wanderschaft, noch bevor Hackfresse Schweiger naht.
Ich finde den Film zu scheiße, um sie raus zu suchen.
Die bemühte Stimmimitation von TNW trifft ja sowohl auf positive als auch auf negative Kritik: Ich in diesem einen Sat-1-Werbespot klang er so nach Elsholtz, das war beeindruckend; aber in den Filmen selbst ist es dann doch mehr gekünselt. Wenn allerdings eine Imitation gewünscht ist, könnte man sich vielleicht Rolf Berg überlegen, den ich als extrem nah am Elsholtz-Klang empfinde. Hört einmal rein: https://www.stimmgerecht.de/sprecher/2137/Rolf-Berg.html
Ufff, Rolf Berg find ich doch ziemlich weit entfernt von Elzholtz. Arne ist ein Unikat. Den darf man nicht immitieren. Oder jemand suchen „der so klingt“. Das funktioniert nicht, denn Arne passiert einfach. Eine Naturgewalt. Da war nix geplant.
Gibt es eigentlich inzwischen eine feste neue Synchronstimme für Tom Hanks? TNW fände ich persönlich klasse. Er ist einfach von der Klangform der Stimme am nähesten an Elsholtz dran. Ebenfalls von der Akzentuierung. Er hat einfach die Stimme, bei der man sich für mein Empfinden am wenigsten umgewöhnen muss. Gekünstelt, naja. Das verschwindet nach 1-2 Filmen, wenn die Besetzung in Fleisch und Blut übergegangen ist. Rolf Berg wäre mir leider auch zu weit entfernt von Arne, auch wenn ich Rolf Berg für einen exzellenten Synchronsprecher halte. Einen neuen Namen, den ich gerne noch in den Raum werfen würde, wäre Bernd Vollbrecht. Ich würde liebend gern eine Sprechprobe von ihm auf Tom Hanks hören. Kann allerdings auch sein, dass ich mich irre und es nicht passt.
Aktuell wechselt man noch zwischen Tennstedt und TNW, je nachdem von welchem Verleih der Film kommt. Stimmlich kann TNW Elsholtz nahe kommen, wenn er mehr chargiert, aber für mich hat er vom Typ her nicht direkt was mit Elsholtz zu tun. Mittlerweile würde ich sagen, dass TNW allenfalls im Trickbereich als Elsholtz-Double funktioniert. Noch besser wird es da, wenn es eine Rolle ist, die auch TNW liegt. Da wäre "Danger Mouse" ein angenehmes Beispiel, wo TNW einfach nur er selbst ist und nicht zwanghaft den Elsholtz machen muss. Da passte TNW auch vom Typ her sehr gut zur Rolle, die in der alten Fassung noch von Elsholtz etwas jungenhafter und selbstironischer angelegt wurde, während TNW entsprechend seinem stimmlichen naturell die englische Agentenmaus betont britisch-versnobt anlegte.
Was Hanks anbelangt so klingt TNW da für mich im finalen Ergebnis mehr nach "Woody Harrelson" und in den Trailern, wo er noch mehr chargiert wie ein seelenloser "Elsholtz-Zombie".
Ich dachte auch ´ne ganze Zeit lang bei TNW "Geil - Hanks lebt auf Deutsch mit dem Elsholtz-Spirit weiter, er schafft das auf verblüffende Weise". Dieses Urteil hatte ich mir basierend auf Trailern erlaubt. Aber nun weiß ich, dass das über eine komplette Filmlänge hinweg nicht hinhaut.
Es ist und bleibt eine Charge, der die Authentizität größtenteils abgeht. Dass Tennstedt jetzt die beste Wahl war, nur weil er auch TH in wenigen 80ies-Komödien sprach, glaube ich eher nicht. Aber sie war okay, naheliegend und konsequent. Und sie funktioniert. Allerdings ohne das wohl nie wieder herzustellende Charisma der Elsholtz-Hanks-Kombi.
Man hätte ein Stück weit über den Tellerrand schauen und "mutig" casten können. Die eine oder andere Idee hätte ich sogar dazu. Allerdings enthalte ich mich, weil das in dieser Liga natürlich auch ein Politikum ist.
Ich denke inzwischen auch, dass Tennstedt die beste Wahl für Hanks ist. Seine Stimme wirkt auf Hanks bereits von früher vertraut und sie passt auf Hanks Gesicht. Bei Elsholtz' letztem Einsatz auf Hanks ("Captain Philipps") war es schon ein wenig grenzwertig und der jüngere Elsholtz, den TNW gibt, ist für den heutigen Hanks nicht ganz passend. Der alte Charme der Kombi Elsholtz-Hanks existierte schon länger nicht mehr. Im Trailer zu "Greyhound" funktioniert Tennstedt auf Hanks gut und wahrscheinlich im Endprodukt noch besser. Mit inzwischen 10 Einsätzen auf Hanks ist Tennstedt gut etabliert.
Im Grunde stellt TNW sogar nur einen weiteren Bruch der (stimmlichen) Kontinuität dar, da sich die meisten Zuschauer bereits an Elsholtz' gealterte Stimme für Hanks gewöhnt haben dürften.
Mittlerweile lasse ich das Argument, dass TNW an den jüngeren/mittleren Elsholtz der 80er und 90er-Jahre anschließt, gar nicht gelten. Wenn überhaupt, hätte man sich eher am älteren Elsholtz orientieren müssen.
Ich besetze ja schließlich auch nicht den mittlerweile fast 90-jährigen William Shatner oder Sean Connery mit Andreas Neumann, nur weil der dem jüngeren GGH ähnlich klingt (wobei das sogar noch eher funktionieren könnte als TNW für Hanks ).
Ich muss insofern zustimmen, dass ich TNW für Bill Murray deutlich sicherer für geeignet halte (hier aber sehr!) als für eine ernstere Tom Hanks Rolle. TNWs Stimme transportiert unterschwellig schelmische Klangfarben, die zu Bill Murray passen - bei einem eher kauzigen Tom Hanks Rolle würden sie schon auch greifen. Aber die Tom Hanks Filme sind ja inzwischen oftmals etwas ernster geworden als früher. Und wie auch schon erwähnt wurde, Tom Hanks ist ebenfalls "reifer" geworden. Es spricht grundsätzlich wenig dagegen, den Synchronsprecher für Bill Murray und Tom Hanks zu trennen, nur weil er früher von der ein und derselben Person gesprochen wurde. Bei JT wird aber diese typische Tom Hanks Emotion nicht transportiert, die wir so sehr von AE gewohnt waren. JT ist ein unglaublich guter Synchronsprecher, aber es ist ein immenser Stilbruch zum gewohnten und geprägten. Mit den früheren Synchronisationen habe ich mich ebenfalls schon schwergetan. Es gab ja Gründe, warum man einen anderen Weg einschlug. Für mich erscheint Tom Hanks dadurch wie ein anderer Schauspieler sowie Charakter als mit der Stimme von AE. Wenn ich die Wahl hätte, würde ich gerne weiterhin Bernd Vollbrecht in einer Sprechprobe oder einem Trailer auf Tom Hanks hören. Ich denke, das würde funktionieren. Wem Bernd Vollbrecht nichts sagt, dem sei der Trailer zu Fallout 4 Krieg bleibt immer gleich nahegelegt, der auf gängigen Plattformen zu finden ist. Auch wenn es stilistisch sehr martialisch aufgezogen ist, kann ich dabei die Augen schließen und mir einen sprechenden Tom Hanks dazu vorstellen. In dem kurzen Abschnitt sind einige sehr gezielt-bewusste Wechsel der Tonhöhen enthalten, die Stimme steuert in kurzen Abfolgen ziemlich zielsicher die Stimmung und Emotion des Hörenden. Das erfordert unheimliches Gespür. Das ist etwas, wodurch AE der Stimme von Tom Hanks Charakter verliehen hat und ein Stilmittel, das ich in genau dieser Form bei Bernd Vollbrecht wiedererkenne. Etwas, das auch eine "Emotionsexplosion" übertragen und an den Zuschauer übermitteln kann, die eigentlich in keinem Tom Hanks Film fehlen darf.
Mit den aktuellen Tom Hanks Synchronisationen tue ich mich in dieser Hinsicht leider sehr schwer. Und ich glaube ehrlich gesagt, dass Bernd Vollbrecht mit seiner Stimme und Variabilität mehr hätte herausholen können.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
).
