Ich wär mal wieder für Nicolas Böll auf Depp. Es ist zwar meines Wissens schon wieder 17 Jahre her seit er ihn zum letzten Mal gesprochen hat, aber er würde immer noch ganz gut passen.
Nico Böll wurde vor ein paar Jahren auch für die Synchronisation des ersten Teils von "Fluch der Karibik" angefragt, als es darum ging, aufgrund der Nathan'schen Umbesetzung eine alternative passende Stimme zu finden. Löblicherweise (!!!) hat er das damals allerdings abgelehnt.
Böll soll lieber David Wenham synchronisieren. *herumnerv* Das mit Michael Pan ist hoffentlich nur eine Vermutung. Der passt ja überhaupt nicht, ist außerdem 12 Jahre älter als Wenham. David Wenham spielt in den Film den ca. 32-jährigen Pete Pierpoint, da kann man nicht so eine etwas ältlich klingende Synchro nehmen.
Also ich wäre für Philipp Moog auf Johnny Depp, da dieser einfach super in Ed Wood gepasst hat. David Nathan soll Christian Bale sprechen, denn ohne Nathan ist der deutsche Bale nicht Bale.
Ich hoffe zwar das David Nathan auf Christian Bale besetzt wird, aber falls das Studio Nathan lieber für Depp möchte fände ich die Kombo Benjamin Völz - Christan Bale interresant.
Billie Frechette (Marion Cotillard): Natascha Geisler John Dillinger (Johnny Depp): David Nathan J. Edgar Hoover (Billy Crudup): Peter Flechtner Melvin Purvis (Christian Bale): Sascha Rotermund Bankkunde "Ja.": Axel Malzacher Stimme "Das ganze Land denkt, du wärst'n verdammter Held" / "Sie liefern dich aus": FGM Stegers Mann "Ziehen Sie sich was an, Miss": Raimund Krone Stimme Reporter "Johnny, wie lange brauchen Sie, um eine Bank auszurauben?": Raimund Krone Stimme "Er könnte überall sein.": ??? [irgendwie bekannt...?]
Zitat von VanTobyStimme "Ziehen Sie sich was an, Miss": Raimund Krone Stimme Reporter "Johnny, wie lange brauchen Sie, um eine Bank auszurauben?": Raimund Krone
Haben da jetzt 2 den selben Sprecher, oder stammen beide sätzte vielleicht eher von der selben Person, und wurden deswegen beide Sätze im Trailer von Raimund Krone gesprochen?
Wenn ich mir den Trailer so anhöre finde ich, dass die umgekehrte Variante (Sascha Rotermund für Depp und David Nathan für Bale) ein wirklicher Glücksgriff, um nicht zu sagen Geniestreich, gewesen wäre - Geniestreich, da Rotermund hier ja eigentlich fast Neuland betritt, was das Starvolumen angeht. Insbesondere mit Blick auf die Rollen würde das wie die Faust auf's Auge passen. Dazu wird es aber nach dem Trailer nun mit Sicherheit nicht mehr kommen.
Für Bale liegt er m.E. absolut daneben. Im Wesentlichen rein vom Klang der Stimme her - zu jung, zu hoch, nicht gelassen genug, sondern eher böse vorbelastet. Kommt eigentlich auch überhaupt nicht vom Gesicht, was bei Depp m.E. absolut der Fall wäre. Klingt ein wenig nach Neusynchro eines Films aus der Zeit, wo der Film spielt - fügt sich nicht richtig. Schade, denn das ist wenigstens ebenfalls mal nicht der erstbeste, der da an den Haaren herbei gezogen wird. Scheint halt nur echt nicht draufzupassen. Mal davon abgesehen ist es spätestens seit "The Dark Knight" wirklich unklug Nathan in einem Gegenpart zu Bale zu besetzen. Das ist einfach zu frisch und zu erfolgreich, auch im Vergleich zu den Filmen, die Depp mit Nathan "abgeliefert" hat. Depp ist für die Allgemeinheit im Moment vor allem durch die "Fluch der Karibik"-Reihe geläufig und da war es (leider) noch nichtmal Nathan. Insofern ist nun echt der falsche Augenblick für 180 Grad, obwohl ich im Allgemeinen wirklich pro Nathan bin, was Depp angeht. Die wirklichen Publikumsmagneten mit Nathan für Depp, auf deutscher Ebene betrachtet, liegen mittlerweile schon länger zurück und darüber hinaus dürfte wohl keiner das Level vom "Dunklen Ritter" erreicht haben. Nach sowas sollte man da schonmal schauen. Und hinzu kommt noch extra, dass Nathan bei Bale besser zum OTON passt und auch grundsätzlich einen Hauch besser vom Gesicht kommt. Auch schade. Aber ich glaub' trotzdem, dass der Film hier wirklich in guten Händen ist. Dass Bales Rolle kleiner ist, spielt aufgrund seiner Popularität keine Rolle. Zumal es sich ja nicht um einen Cameo handelt.
Den Trailer finde ich klasse. Michael Manns moderne Optik trifft Retro-Story und -Kostüme. Fetzige Kombination, die die vergangene Zeit wohl "anfassbarer" machen wird, als vieles, was bisher gedreht wurde überhaupt.
Ich finde es auch Schade, dass man sich gegen Nathan auf Bale entschieden hat. Sascha Rotermund ist zwar ein guter Sprecher aber er passt nun wirklich nicht auf Bale. Und falls Depp im nächsten Batman Film wirklich den Riddler spielen sollte gäb es schon wieder eine 180 Grad drehung der Synchrosprecher, da man ja schlecht Nathan nicht auf Bale besetzen kann.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Das mit Michael Pan ist hoffentlich nur eine Vermutung. Der passt ja überhaupt nicht, ist außerdem 12 Jahre älter als Wenham. David Wenham spielt in den Film den ca. 32-jährigen Pete Pierpoint, da kann man nicht so eine etwas ältlich klingende Synchro nehmen.
