Zitat von Dubber der Weiße im Beitrag # Die Serie bettelt förmlich darum. Wo wir schon bei Geständnissen sind: Darf ich eigentlich zugeben, TOS komplett infantil und lächerlich zu finden?
Klar darfst du, ist ein freies Land hier. Dann lass dir nur den Rat geben, dass du diesmal beim "Rumalbern" etwas den Faden verloren hast. Erst redest du der höchst umstrittenen Homo-Interpretation das Wort, als wäre deren "Beibehaltung" eine dramturgische Notwendigkeit; dann rechtrfertigst du dich nachfolgend damit, dass die Serie ja quasi zum Verulken einlädt und schon weiß niemand mehr, wie ernst dein Homoargument gemeint war. Vielleicht ein paar filmhistorische Anmerkungen: Es gibt tatsächlich in vielen früherer Werke codierte Anspielungen auf homoerotische Liebe. Codiert, weil es damals eine scharfe Zensur gab, die eine offene Verwendung dieser Thematik niemals geduldet hätte. Der Pukt ist aber, dass diese Motive nur manchmal zur Handlung beigetragen haben (Rebecca, Imfam, Spartacus) und sich aber manchmal auf einer reinen Metaebene bewegen (Laurel & Hardy, Star Trek). Stan und Ollie funktionieren auch prächtig als Heteros bzw. ihre sexuelle Ausrichtung ist piepegal! Genauso ist es mit Star Trek. Es ist also durchaus unlogisch zu fordern, nur weil Takei seinerzeit ein paar Duftmarken in der Richtung hinterlassen hat, dass sie Bestandteil der Rolle sind und man diese auf ewig so bedienen müsse.
Zitat von Slartibartfast im Beitrag #Es ist also durchaus unlogisch zu fordern, nur weil Takei seinerzeit ein paar Duftmarken in der Richtung hinterlassen hat, dass sie Bestandteil der Rolle sind und man diese auf ewig so bedienen müsse.
"Unlogisch"? Hast du schon wieder deine Spock-Ohren auf, Martin?
Nur weil TOS größtenteils (ich will Qualitätsspitzen nicht ausschließen) infantiler Unfug ist, gilt (m)eine Pro-Toleranz-Message natürlich trotzdem. Versteht sich doch von selbst.
Zitat von Dubber der Weiße im Beitrag #"Unlogisch"? Hast du schon wieder deine Spock-Ohren auf, Martin?
Klar, wie immer, wenn ich im ST-Thread poste... Wenigstens du kapierst meine Konnotationen. Toleranz ist was schönes und besonders in ST gut aufgehoben. Aber was ich über Metaebenen von bestimmte Andeutungen geschrieben habe, gilt natürlich auch trotzdem (und versteht sich hoffentlich nur nur von selbst, sondern wird auch von anderen verstanden.)
Wenn wir mal das ganze Herumgealberere hier auf den sinnvollen Kern verdichten, fänd ich es schon interessant, ob es bei TOS gerade eingedenk der Zensur Andeutungen gab, die tatsächlich intendiert sind und wahrgenommen werden können. Aber das führt an dieser Stelle wohl zu weit. Nun denn.
Der bestätigte Titel klingt mir irgendwie nicht nach "Khaaaan". Gary Mitchell? Ich finde, das muss auch bei uns ein Satz sein. Das hat was Einzigartiges. "Star Trek in die Dunkelheit/Finsternis" hat was.
US-Ersterscheinungsdatum: 17. Mai 2013 DT-Ersterscheinungsdatum: 9. Mai 2013
Cast:
Chris Pine (als Captain James T. Kirk) Nico Sablik Zachary Quinto (als Commander Spock) Timmo Niesner Karl Urban (als Dr. Leonard 'Pille' McCoy) Tobias Kluckert Zoe Saldana (als Lt. Nyota Uhura) Tanja Geke Simon Pegg (als Lt. Montgomery 'Scotty' Scott) Simon Jäger John Cho (als Lt. Hikaru Sulu) Julien Haggége Anton Yelchin (als Fähnrich Pavel Chekov) Constantin von Jascheroff Bruce Greenwood (als Admiral Christopher Pike) Oliver Stritzel Alice Eve (als Dr. Carol Marcus) Annina Braunmiller Maria Koschny Benedict Cumberbatch (als John Harrison) Sascha Rotermund Tommy Morgenstern
Peter Weller (als Admiral Marcus) Frank Glaubrecht Leonard Nimoy (als Spock Prime) Fred Maire Noel Clarke (als Thomas Harewood) Norman Matt Beau Billingslea (als Captain Abbott) Tobias Meister ??? (als Aisha) Peggy Sander ??? (als Kathy) Maria Hönig ??? (als Andy) Dirk Bublies ??? (als Cupcake) Jan-David Rönfeldt ??? (als Derius) Benjamin Stöwe
Gefällt mir nicht. Stimmcharakter kommt einfach nicht hin und ist mir auch viel zu einfallslos. Andererseits gefällt mir dieses unsägliche, geleckte Bubi-Reboot eh nicht. Aknenarben-Kirk...
Ich finds sehr gut. Ich kann ja nur mutmaßen, dass Björn Schalla wieder Regie gemacht hat, aber wie er Sascha das Voice Over hat gestalten lassen, hat mir ausgesprochen gut gefallen.
Jau, das sieht ja mal gar nicht wie ein Star Trek Film aus. Und irgendwie fehlt da das "Mein Name ist Kirk, James Kirk!" Oh, sorry, falsches Franchise. Rotermund ist aber keine schlechte Wahl, etwas dunkler als Morgenstern und damit eigentlich eine Spur näher an Cumberbatch. Hab ihn aber noch nicht in Kombination gesehen, kann mir da also kein endgültiges Urteil bilden.
Deutscher Titel: "Der Khan der guten Laune", Synchronbesetzung Achim Menzel.
@Knew-King: Inwiefern findest du Rotermunds Stimmcharakter unpassend? Erstaunt mich jetzt, ich finde, Rotermund ist extrem nah dran. Thundersnatch klingt ja doch eher glatt, tief und melodisch. Morgenstern hat deutlich mehr Röhre drin.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Die Serie bettelt förmlich darum. 
?
