Thundersnatch Rotermund klingt für mich zu warm, heroisch und zu wenig sonor. Cumberbatch hat mehr präsenz/schwingung drin, klingt deutlich kühler und ist auch tiefer. Ob mir Morgenstern besser gefallen hätte weiß ich nicht. Für mich gibt es hier noch keine adäquate Synchronstimme.
Rotermund klingt mir hier zu gewollt "böse", ich nehm ihm das so nicht ab. Morgenstern wäre hier weitaus näher dran am O-Ton. Hätte aber auch nichts gegen eine Neubesetzung.
Mm, danke, gute Darlegung. Kann nicht komplett widersprechen. Rotermund ist halt die glatte Version. Für mich funktioniert sie, aber es gibt meistens mehrere funktionierende Ansätze. Fakt ist: Cumberbatch hat eine wirklich grandiose, schwer adäquat zu synchronisierende Stimme für einen so jungen Mann. Wie mag der erst in zehn Jahren klingen ...
Ich würde im Vergleich gern Morgenstern hören. Das Kratzende in seinem Organ ließe es vielleicht bösartiger klingen.
Übrigens: Die japanische Teaser-Version hat am Ende eine Überraschung, die Fans vertraut vorkommen dürfte.
Morgenstern ist toll in Sherlock, kann man gern auch hier besetzen. Würde ich nach dem O-Ton gehen, würde ich in Richtung Tobias Brecklinghaus gehen. Gibt es so eine Stimme in Berlin? Bestimmt. Man hat sie nur noch nicht gefunden. Ansonsten Liebrecht?
Am Sonntag hatte ich das Vergnügen bei neuen Aufnahmen für die Radio Comedy "Cabin Pressure" dabei zu sein und Cumberbatch live zu erleben, der seine Schnellsprecherfähigkeit regelmässig bei der Ansage und der Besetzungsliste unter Beweis stellt. Zum Vergnügen des Publikums scheiterte er regelmäíg an einem schottischen Namen einer Kollegin. Dass er dauernd auf die Uhr sah, weil er dringend zum Flughafenhafen (nach Tokio) musste, hat auch nicht geholfen, den Dreh zu kriegen. Es wurde dann ohne Begleitmusik aufgenommen . Er hat schon eine tolle und markante Stimme und Morgenstein in Sherlock trifft ihn schon gut. Rettinghaus in "Starter for Ten" fand ich weniger passend. Rothermund scheint mir nicht markant genug.
Er ist übrigens ein Bsp dafür, dass nicht jeder gute Schauspieler auch ein gutes Voice Over in Dokus ist. in der BBC Doku "South Pacific" merkt man, dass er einfach kein Gefühl dafür hat, wie man es macht. Er vermiest einem richtig die ansonsten fantastische Doku.
@EvG: Wundert mich, ich hätte angenommen, der Mann kann alles performen. Aber vielleicht braucht er eine Figur, in die er sich verbeißen kann. Mehr der methodische Typ.
@Brian: Ich fand eh, dass Khan mehr wie ein Türsteher wirkte. Brauche die Figur nicht. Aber ich will den Satz "Lasst sie Stahl fressen!" hören. Der muss in die Synchron rein.
Cumberbatch hat Hörbücher gesprochen- sehr gut Werbung (z.B. für Sony Camera) - gut (Ironie: er weigert sich zunehmend, sich von Fan fotografieren zu lassen) Comedy/imitation - sehr gut (als Dudley Moore u.a.) Bühne: (Frankenstein und Kreatur im Wechsel mit Johnny Lee Miller, u.a.) - super Film/TV - brilliant (ok, Dr. Slippery ist grauenhaft, aber das liegt nicht am ihm)
Dokus: wie andere Fans mir sagten, die andere Dokus mit ihm gehört haben, sehr schlecht
Also scheint die fehlende Vorgabe wohl sein Problem zu sein.
Ja, sein Frankenstein war super (und er spielte beiden Figuren meiner Meinung nach facettenreicher als Miller). Dann wird es so sein, dass er beim einfachen Vorlesen keine Herausforderung verspürt. Man kann nur froh sein, dass er für Peter Jacksons "Hobbit" eine wirkliche Persönlichkeit darstellt...
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
. 