Auch auf die Gefahr hin jetzt zuzugeben, dass ich keine Ahnung habe (): Ich kann mich SynchronGuy nur anschließen. "Dilettantisch" ist vielleicht das falsche Wort, aber Wolff klingt in dem Trailer doch sehr verkrampft, um die Elsholtz-Charge zu halten. Ich finde das sehr unnatürlich und auch nach mehrmaligem Hören u. Vergleichen der beiden Trailer kann ich nicht vestehen, wie man das gutheißen kann. Tennstedt spielt und Wolff "würgt" die Sätze raus, um eben im Elsholtz-Modus zu bleiben. Im "Ice Age"-Trailer funktioniert das durch die brummelige Art von Manny hervorragend, aber im "Infero"-Trailer auf einer realen Person zieht mir das doch die Schuhe aus. Sollte Wolff jetzt wirklich Tom Hanks in diesem und kommenden Filmen übernehmen, schaue ich mir jedenfalls gar keinen dt. synchronsiierten Hanks-Film an. Für Nachsynchros und -takes sowie Animationsfilme ist TNW eine prima Idee, aber bitte, bitte nicht (dauerhaft) für Hanks/Murray und Kline.
Für mich klingt das nicht verkrampft - so klang TNW auch in 6 Staffeln "White Collar" - so klingt er nun mal. Bei dieser Bestzung freue mich auf den Film. Joachim Trennstedt wäre für mich ein Grund, den Film nicht anzusehen.
Mich würden die Gründe interessieren, die zu einer Umbesetzung geführt haben.
Genau, Hauptsache ist ja, dass du scheinbar Unmengen an fachlicher Kompetenz besitzt, gell?
Vielleicht sollte man darauf hinweisen, dass nicht nur "Imitation" sondern auch das von dir benutzte Wort "Dilattantismus" negativ besetzt ist. Und außerdem ist es nicht gerade eine Seltenheit, dass Trailer etwas over acted klingen. Die Diskussion dreht sich aber im Moment darum, dass TNW in der Lage ist, ohne größere Schmerzen beim Zuschauer eine Form von Kontinuität innerhalb einer Filmreihe zu erzeugen. Die Qualität des Trailers ist da eher sekundär, meine ich.
Zitat von Slartibartfast im Beitrag #153 Vielleicht sollte man darauf hinweisen, dass nicht nur "Imitation" sondern auch das von dir benutzte Wort "Dilattantismus" negativ besetzt ist. Und außerdem ist es nicht gerade eine Seltenheit, dass Trailer etwas over acted klingen. Die Diskussion dreht sich aber im Moment darum, dass TNW in der Lage ist, ohne größere Schmerzen beim Zuschauer eine Form von Kontinuität innerhalb einer Filmreihe zu erzeugen. Die Qualität des Trailers ist da eher sekundär, meine ich.
Da gebe ich dir wiederum recht. "Dilettantisch" war nicht geschickt gewählt, da man es so auffassen könnte, als würde ich TNW grundsätzlich Kompetenz absprechen wollen. Das wäre dann in der Tat übelster Schwachfug und war auch nicht meine Absicht. Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass sich das Ganze bei Joachim Tennstedt im Teaser wesentlich solider angehört hat. Es ist nun mal so, dass je mehr ein Sprecher damit beschäftigt ist, die Stimme zu verstellen, desto mehr wird logischerweise sein Spiel leiden.
Gut, also Schwamm drunter:-) Zu Tennstedt, der wohl eh nicht mehr zur Debatte steht, wollte ich übrigens anmerken, dass auch seine Stimme massiv zu altern beginnt und somit ein weiterer Bruch entstünde, da er im ersten Trailer doch recht anders wirkt als noch in Cloud Atlas und Charlie Wilson. Ich bleibe dabei, dass TNW ein Glücksfall ist, den man unbdingt nutzen sollte.
TNWs Ähnlichkeit zu Elsholtz war hier ja schon vor Jahren jemandem aufgefallen, der hier einen Ausschnitt aus Scrubs gepostet hat, in dem der von TNW gesprochene Hausmeister einen auf britisch macht. Nachdem TNW dann Manni in Ice Age sprach, hätte ich ihn gerne auf Hanks gehört, aber niemals damit gerechnet, dass es tatsächlich dazu kommen könnte. Es klingt tatsächlich etwas nach Imitation, aber das ist nur ein Trailer, TNW hat noch keine Übung als Elsholtz-Double, das kann sich noch einpendeln.
Zitat von SynchroGuy im Beitrag #154Es ist nun mal so, dass je mehr ein Sprecher damit beschäftigt ist, die Stimme zu verstellen, desto mehr wird logischerweise sein Spiel leiden.
Dem stimme ich zu. Ich glaube außerdem, dass TNW auch mit seiner üblichen Synchronstimme passen würde.
Zitat von Slartibartfast im Beitrag #155Zu Tennstedt, der wohl eh nicht mehr zur Debatte steht, wollte ich übrigens anmerken, dass auch seine Stimme massiv zu altern beginnt und somit ein weiterer Bruch entstünde, da er im ersten Trailer doch recht anders wirkt als noch in Cloud Atlas und Charlie Wilson.
Geht mir genauso. Ich habe Tennstedt auf Hanks mehr als nur akzeptiert; in Cloud Atlas fand ich ihn ziemlich gut. Aber seine Stimme ist in den letzten Jahren doch ziemlich dünn geworden. Fiel besonders in Star Wars auf, wo auch noch die Figur optisch nicht gealtert ist. Zusammen mit Hanks' gealtertem Gesicht ist das zu heftig, der kann das im Original noch mit seiner Röhre wettmachen. Pro TNW.
Tennstedts Performance als goldene Robo-Tunte ist als "Beweisstück" für eine dünne Stimme eventuell nicht gänzlich perfekt. Das nur am Rande. Mir ging eben durch den Kopf, wie amüsant es eigentlich wäre, wenn TNW letzlich wirklich ganz unspektakulär und hinreißend banal allein wegen einer gewissen Ähnlichkeit in Klang und Spielart besetzt wurde - und es den hier hitzig diskutierten Versuch der "Kopie"... niemals gab.
Zitat von Kelbe im Beitrag #156TNWs Ähnlichkeit zu Elsholtz war hier ja schon vor Jahren jemandem aufgefallen, der hier einen Ausschnitt aus Scrubs gepostet hat, in dem der von TNW gesprochene Hausmeister einen auf britisch macht.
Das war ich - wollte mir nur mal eben selbst dafür auf die Schulter klopfen. Ok, das war's auch schon.
Zitat von Dubber der Weiße im Beitrag #157Tennstedts Performance als goldene Robo-Tunte ist als "Beweisstück" für eine dünne Stimme eventuell nicht gänzlich perfekt.
Weiterhin steht da ja auch, dass man mit der Besetzung von TNW, den Bruch innerhalb der Filmreihen möglichst gering halten will. Also muss das nicht zwingend heißen, dass Wolff dann auch in Zukunft auf Hanks dauernd besetzt wird. Natürlich muss man nun erstmal auf das Resultat warten, wie sich TNW schlägt, aber momentan bin ich noch für Tennstedt auf Hanks. Für Kline und Murray ist Wolff für mich, wie schon mal erwähnt, gar keine Alternative.
Ob das wohl aber auch eventuelle "Konsequenzen" für ID4 2 hat und man nun vllt sogar noch für Goldblum Wolff statt Umbach besetzt - um den Bruch zu vermeiden?
Find ich alles ziemlich uncool. Tom Hanks gehörte neben Arne Elsholtz zu Joachim Tennstedt. Eine dritte Alternative auszubuddeln, weil sie Elsholtz toll nachmachen kann, ist doch ein Unding. Meiner Meinung nach hätte TNW ablehnen sollen.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
): Ich kann mich SynchronGuy nur anschließen. "Dilettantisch" ist vielleicht das falsche Wort, aber Wolff klingt in dem Trailer doch sehr verkrampft, um die Elsholtz-Charge zu halten. Ich finde das sehr unnatürlich und auch nach mehrmaligem Hören u. Vergleichen der beiden Trailer kann ich nicht vestehen, wie man das gutheißen kann. Tennstedt spielt und Wolff "würgt" die Sätze raus, um eben im Elsholtz-Modus zu bleiben. Im "Ice Age"-Trailer funktioniert das durch die brummelige Art von Manny hervorragend, aber im "Infero"-Trailer auf einer realen Person zieht mir das doch die Schuhe aus. Sollte Wolff jetzt wirklich Tom Hanks in diesem und kommenden Filmen übernehmen, schaue ich mir jedenfalls gar keinen dt. synchronsiierten Hanks-Film an. Für Nachsynchros und -takes sowie Animationsfilme ist TNW eine prima Idee, aber bitte, bitte nicht (dauerhaft) für Hanks/Murray und Kline.
