Zitat von caramelman im Beitrag #419War gestern drin, zum Film möchte ich gar nicht viel sagen, aber der Wechsel zu TNW scheint im Saal keinem groß aufgefallen zu sein, zumindest nicht negativ.
Für mich klang das zu 90% nach TNW und nicht nach Elsholtz, aber trotzdem hat es funktioniert. [...]Zu Hanks passt seine Stimme aber, mal unabhängig davon wer ihn vorher gesprochen hat.
Das alles spricht wiederum gegen Joachim Tennstedt und für TNW; und die 90% könnten hinkommen.
Was glaubst Du, warum sogar mit Synchronsprechern geworben wird? - Weil Stimmen, speziell bei großen Stars und markanten Sprechern - mit ihren Schauspielern verbunden werden. Natürlich fällt das bei etablierten Kombinationen auf. Die Leute kennen nur die Namen der Sprecher meistens nicht.
Habe den Film leider noch nicht gesehen. Ich denke aber auch, dass TNW nur dann wirklich starke Ähnlichkeit mit Elsholtz hat, wenn er chargiert (deswegen hat er ja auch so gut auf Manni in ICE AGE 5 gepasst). Mit normaler Stimmlage klingt er Elsholtz auch ansatzweise ähnlich, aber aus meiner Sicht deutlich weniger.
Zitat von caramelman im Beitrag #425Sagen wir mal so, ich denke der Aufschrei war bei Illuminati ungleich größer, als Tom Hanks plötzlich "genuschelt" hat.
Kleiner wäre der Aufschrei bei "Inferno" mit einer bekannten Stimme wie Tennstedt gewesen.
Zitat von ronnymiller im Beitrag #423Was glaubst Du, warum sogar mit Synchronsprechern geworben wird? - Weil Stimmen, speziell bei großen Stars und markanten Sprechern - mit ihren Schauspielern verbunden werden. Natürlich fällt das bei etablierten Kombinationen auf. Die Leute kennen nur die Namen der Sprecher meistens nicht.
Also ich kann nur von meinem Umfeld sprechen und da gibt es NIEMANDEN, der irgendwelche Sprecherwechsel bemerkt. Und darauf angesprochen oder z.B. auf eine ungewohnte, unpassende Synchronstimme eines bestimmten Schauspielers angesprochen kommt immer nur "Na und?" "Sche*ßegal", "is doch egal","WEN juckts?"..."Auf den Film kommts an, nicht auf die Stimmen" usw. usf.
Zitat von caramelman im Beitrag #425Sagen wir mal so, ich denke der Aufschrei war bei Illuminati ungleich größer, als Tom Hanks plötzlich "genuschelt" hat.
Der hatte nicht genuschelt! Der hat im Deutschen gesprochen als habe er den Mund voller Wasser nach seinem Rausklettern ausm Schwimmbecken. Und das dann für den Rest des Filmes. Aber SELBST DAS hat z.B. meine mich begleitende Frau (noch sonst jemand darauf Angesprochener) weder bemerkt noch störend empfunden.
Zitat von caramelman im Beitrag #425Sagen wir mal so, ich denke der Aufschrei war bei Illuminati ungleich größer, als Tom Hanks plötzlich "genuschelt" hat.
Kleiner wäre der Aufschrei bei "Inferno" mit einer bekannten Stimme wie Tennstedt gewesen.
Zitat von dlh im Beitrag #429Die Langdon-Langweiler sind die Diskussion doch gar nicht wert; lieber auf den (in der OV) hervorragenden "Sully" freuen - mit Tennstedt.
Zitat von dlh im Beitrag #429Die Langdon-Langweiler sind die Diskussion doch gar nicht wert; lieber auf den (in der OV) hervorragenden "Sully" freuen - mit Tennstedt.
Keine Ahnung, ob ich Hanks in einer Altersrolle sehen will - jetzt schon...
Tennstedt im 2. Teil wäre ein großer Fehler gewesen, da habe ich lieber einen nuschelnden Elsholtz. Ich hätte auch nichts dagegen, wenn Thomas Nero Wolff im kommenden Jurassic World 2 Dr. Ian Malcolm sprechen würde. Ich denke, dass er sowohl auf Murray, als auch auf Hanks und Goldblum ganz gut passen würde.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
