Ich denke, der Shitstorm wird eher geringer ausfallen. Es ist frühzeitig kommuniziert und der große Aufreger ist es nicht mehr. Leider. Für MICH ist klar: Schau ich nicht, will ich so nicht sehen. Ich würde mir wünschen, dass aus diesem Grunde noch weniger einschalteten und es auch entsprechend kommunizieren würden - aber ich denke, das wird nicht geschehen und ... beim letzten Mal hat es auch nichts gebracht. Schade.
Wenn, dann müsste es ohnehin eine komplette Neusynchro geben. Die derzeitige Syncho wäre selbst Benjamin Völz immer noch enttäuschend, gerade wenn man sie mit der restlichen Serie vergleicht.
Also ne Neusynchro mit Völz würd mir schon reichen... nicht dass sie dann auf die Idee kämen dafür auf Franziska Pigulla zu verzichten... zuzutrauen wäre es ihnen...
Was die neue Staffel angeht: TV-Ausstrahlung wird boykottiert - auf DVD besorg' ich sie mir irgendwann gebraucht für 'n Appel und 'n Ei zur Ergänzung der X-Akten-Sammlung...
Warum sollte man wieder Benjamin Völz besetzen, nachdem er weder im zweiten Kinofilm, noch in der zehnten Staffel zu hören war? Würden die Leute, die groß tönen, AKTE X ohne Völz zu boykottieren, bei einer neuen Staffel mit ihm wieder einschalten, oder würden sie der Serie auch weiterhin fernbleiben, weil es ja nach wie vor die Lücke eines Kinofilmes und einer kurzen Staffel gäbe? Ich denke, das Theme Benjamin Völz ist bei AKTE X ein für allemal durch.
Wenn die Regie wieder so schlecht ist, wie in der 10. Staffel brauche ich Völz auch nicht. Scully klang trotz Pigulla nicht mehr wie früher. Pro7 benahm sich hier aber trotzdem wie ein kleines trotziges Kind: "Der Benjamin war böse zu uns, mit dem spielen wir nie wieder! " Allerdings gebe ich Norbert da durchaus recht, nachdem man sich bei der ersten Ministaffel nicht für ihn entschieden hat, ist das jetzt wohl durch. Der große Quoten-Einbruch war damals auch nicht zu verzeichnen, nur (genauso unreife) Boykottaufrufe in einigen Foren.
Zitat von The-night-fighter im Beitrag #637Wieso wie ein trotziges Kind? Der Sprecher war dem Sender zu teuer. Jetzt wollen sie an dem neuen Sprecher festhalten. That's it.
Das bezog sich auf das Vorgehen VOR der 10. Staffel. Soweit ich mich erinnern kann, wurde mit Völz vor der 10. Staffel nicht verhandelt; daher trotziges Kind. Man hat einmal angefragt und abgelehnt, obwohl man wusste, wie sehr die Fans Völz wollten. (http://www.filmstarts.de/nachrichten/18500453.html)
Jetzt, da hast du recht, ist es eine logische Fortsetzung.
Das ProSieben gar nicht erst versucht hatte irgendwie mit Völz in Verhandlungen zu gehen sagt schon sehr gut wie der Sender wirklich an Völz als Sprecher interessiert war. Nämlich gar nicht. Das ist letztendlich wie auf dem Basar. Die Preise werden genannt und dann verhandelt man solange bis man sich auf einen beiderseitig angemessenen Preis geeinigt hat und das Geschäft läuft über die Bühne. Das erfordert aber wie gesagt ein ernsthaftes Interesse das Nachfragers, der nicht sofort wieder geht nachdem er den (hohen) Preis gehört hat.
Zitat von Metro im Beitrag #639Genau! Und geraucht hatter glaub ich auch! Abgesehen davon, sollte man für einen wirksamen Boykott an einem Quotenerfassungssystem angeschlossen sein. Ansonsten fehlt das Druckmittel.
Kein Grund, die Leute lächerlich machen zu wollen, die für sich beschlossen haben, der deutschen Synchronfassung der neuen Folgen künftig aus dem Weg gehen zu wollen. Denke mal, hier ist keiner so naiv, dass er glaubt, mit seiner rein persönlichen Boykottbekundung in diesem Forum irgendwie Druck auf Pro7 ausüben zu können.
Es ist jedoch durchaus berechtigt, sich zu fragen, wie viele Zuschauer Pro7 eigentlich durch die auch insgesamt recht unterdurchschnittlich geratene Synchronisation der neuen Akte-X-Episoden vergrault und wie viel Einfluss das etwa auf die Absatzzahlen der DVD/Blu-ray-Verkäufe gehabt haben könnte.
Es gab in der Vergangenheit immer mal wieder Beispiele dafür, dass Fanreaktionen auch hierzulande Einfluss auf die Synchron-Entscheidungen der Produzenten haben können - siehe etwa die Etablierung des STANDBY-Teams zur Bearbeitung der Star Trek Filme 4 und 5, nachdem es zuvor wegen der Synchronisation der Filme 2 und 3 zu Fanbeschwerden (bei den US-Produzenten) kam (und diese Kampagne kam noch in Prä-Internet-Zeiten zustande...).
Insgesamt betrachte ich das Verhalten von Pro7 in dieser Angelegenheit als Tritt in den Hintern und zwar bezogen auf die eigenen (Gelegenheits-)Zuschauer, die Fans der Serie und auf die gesamte Synchronbranche. Deutlicher kann man eigentlich nicht machen, wie sehr einem die Synchronisation hierzulande am Allerwertesten vorbeigeht.
Zitat von Metro im Beitrag #639Genau! Und geraucht hatter glaub ich auch!
Du pisst doch nur ein Tefitist!
Zitat von mrmisery im Beitrag #642 Deutlicher kann man eigentlich nicht machen, wie sehr einem die Synchronisation hierzulande am Allerwertesten vorbeigeht.
Das ist keine Frage der Synchro-Qualität sondern des Geschmacks einiger Fans.
Zitat Es gab in der Vergangenheit immer mal wieder Beispiele dafür, dass Fanreaktionen auch hierzulande Einfluss auf die Synchron-Entscheidungen der Produzenten haben können - siehe etwa die Etablierung des STANDBY-Teams zur Bearbeitung der Star Trek Filme 4 und 5, nachdem es zuvor wegen der Synchronisation der Filme 2 und 3 zu Fanbeschwerden (bei den US-Produzenten) kam (und diese Kampagne kam noch in Prä-Internet-Zeiten zustande...).
Dies ging aber auch nur, weil diese Fans es erstens schafften, mit Leonard Nimoy Kontakt aufzunehmen, der bei Paramount Alarm schlug, und weil es zweitens Synchronexperten waren, denen es nicht nur um die Umbesetzung einer Stimme ging.
Dieses beleidigte Getue überall wegen Völz langweilt wirklich. Es ist ja nicht so, dass man ihm besonders wenig Kohle angeboten hat oder so. Der Gute hat einfach eine für Fans wichtige Serie ausgewählt, um mehr Gage zu fordern, weil dort die Chance auf Erfolg (vermeintlich) höher war. Man kann nicht auf der einen Seite Völz feiern, weil er den Mut hatte, sich mit einem der "Großen" anzulegen, und dann zum Boykott aufrufen, weil es bei dieser Kraftprobe ausgerechnet die Serie erwischt hat, die einem selbst wichtig ist. Hinzu kommt noch, dass Völz selbst im Fall eines Erfolgs damit nicht das Geringste für andere erreicht hätte. Oder glaubt jemand ernsthaft, Pro7 hätte danach allgemein die Gagen erhöht, nur weil einer es geschafft hat, seine Forderungen durchzusetzen? Die Synchro ist insgesamt nicht übel, aber in so vielen Punkten weit weg von der klassichen Serie (die gealterte Pigulla, und ganz übel: Memel auf Skinner!), dass Völz' Abwesenheit für mich auch nicht mehr ins Gewicht fällt. Ist leider so.
Zitat von Slartibartfast im Beitrag #643Dieses beleidigte Getue überall wegen Völz langweilt wirklich. Es ist ja nicht so, dass man ihm besonders wenig Kohle angeboten hat oder so. Der Gute hat einfach eine für Fans wichtige Serie ausgewählt, um mehr Gage zu fordern, weil dort die Chance auf Erfolg (vermeintlich) höher war. Man kann nicht auf der einen Seite Völz feiern, weil er den Mut hatte, sich mit einem der "Großen" anzulegen, und dann zum Boykott aufrufen, weil es bei dieser Kraftprobe ausgerechnet die Serie erwischt hat, die einem selbst wichtig ist. Hinzu kommt noch, dass Völz selbst im Fall eines Erfolgs damit nicht das Geringste für andere erreicht hätte. Oder glaubt jemand ernsthaft, Pro7 hätte danach allgemein die Gagen erhöht, nur weil einer es geschafft hat, seine Forderungen durchzusetzen? Die Synchro ist insgesamt nicht übel, aber in so vielen Punkten weit weg von der klassichen Serie (die gealterte Pigulla, und ganz übel: Memel auf Skinner!), dass Völz' Abwesenheit für mich auch nicht mehr ins Gewicht fällt. Ist leider so.
Deine Langweile ist zum Glück keine Richtschnur für Verhalten. Warum kann man nicht auf der einen Seite Völz feiern und dann zum Boykott aufrufen? Ich halte das für konsequent. Die "Großen" haben sich dagegen entschieden und bekommen nun die Klatsche dafür (leider ne ganz kleine, die nicht schmerzt und nicht mal kitzelt). Warum darf man nur für die Gemeinschaft pokern? Leben wir im Sozialismus?
Beim letzten gebe ich dir auch nicht recht: Die Synchro war Scheiße! Pigulla passte genauso wenig wie der neue Duchovny-Vertoner (wie hieß der nochmal?). Völlig leblos, teilweise fast Voice-Over. Memel war wirklich auch schaurig und Völz-Abwesenheit fiel wirklich nicht auf.
Zitat von mln.jdz im Beitrag #644Beim letzten gebe ich dir auch nicht recht: Die Synchro war Scheiße! Pigulla passte genauso wenig wie der neue Duchovny-Vertoner (wie hieß der nochmal?). Völlig leblos, teilweise fast Voice-Over. Memel war wirklich auch schaurig und Völz-Abwesenheit fiel wirklich nicht auf.
Das ist Sven Gerhardt. Ich höre den Mann aber eigentlich gerne. In Johnathan Nolans Westworld fand ich ihn zum Beispiel ziemlich gut. Das er als Mulder-Ersatz ordentlich Kritik einstecken muss ist natürlich genauso bedauerlich wie vorhersehbar gewesen. Allerdings wurde hier letztes Jahr von einigen Norman Matt in den Ring geworfen, mit anschließendem Köpfeschütteln als dieser (mal wieder) auf Joel McHale besetzt wurde. Die Kritik an Gerhardt kann man also eh nicht ernstnehmen. Aber ich kann das mit den erhitzten Gemütern eh nicht gänzlich nachvollziehen, weil Akte X schon immer an mir vorbeigegangen ist.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
"
