Die demonstrierende Mutter zweifelt, dass der Mann in der Menge, der die Artikel eines "sexbesessen Hippie-Pornographen" verteidigt, sie überhaupt alle gelesen habe. Bis sie von der Pointe überrumpelt wird, dass es sich bei ihm um den Autor jener Artikel handelt. In der DF hat man diesen Witz vergeigt, weil er das bereits deutlich sagt, als er das Wort erhebt:
"In meinen Artikeln, die Sie so vehement bekämpfen, betone ich immer wieder, welche Verantwortung man beim Sex zu tragen hat."
In der OV drückt er sich dagegen anfangs unpersönlich aus: "The columns which you object to often emphanize a young person's responsibility in sex."
Das ist besonders seltsam, weil es überdeutlich als Pointe inszeniert ist:
"Haben Sie alles gelesen?" - "Ich lese sie alle, weil ich sie geschrieben habe. ICH bin dieser sexbesessene Hippie-Pornograph." - Gelächter und Überraschtheit
Es ist also nicht nur der Witz zerstört, die Szene ist einfach nur noch rätselhaft.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
