Zitat von Nyan-Kun im Beitrag #22Mackensy wäre nicht so mein Favorit. Murrays Humor war vor allem sarkastisch, zum Teil auch mal zynisch, wobei er doch recht geerdet dabei wirkte. Das sehe ich bei Mackensy nicht so wirklich.[...]
Könnte Mackensy aber durchaus noch zutrauen, dass er für Murray mürrisch genug klingen kann, aber das reicht nicht.
Vor Allem klingt er mir immer noch recht jungendlich und tough und zu hell für Murray. Das käme mir ungefähr so vor, als wenn jemand Claus Jurichs als "Einspringer" für Arne Elsholtz vorgeschlagen hätte. Ich kann mir nach wie vor beispielsweise Lutz Riedel vorstellen. Oder TNW wenn er den Elsholtz-Modus konsequent durchzieht.
Zitat von Koboldsky im Beitrag #14Abgesehen davon, dass es nichts bringen dürfte, TNW ständig vorzuschlagen... Er wurde schon oft genug mit den verschiedensten Begründungen für Murray genannt (oder abgelehnt).
Wann wurde er bitte abgelehnt? Wurde ja noch nie auf Murray probiert. Beim 3. Teil bei Venkman stimmlich in eine ganz andere Richtung zu gehen wäre doof. TNW ist nunmal der einzige, der das kann und hat vor Jahren schon gesagt, dass er gerne die Rollen von Arne übernehmen will. Unterm Strich wollen wir Arne und da gibt es nur einen Ersatz.
So langsam sollte es einem schon dämmern, dass TNW stimmlich im Synchronstudio eben nicht wie Elsholtz klingt. Auch wenn es einem schwer fällt das zu akzeptieren, dass man Elsholtz nicht einfach so ersetzen kann. TNW muss jedesmal chargieren, um einigermaßen wie Elsholtz zu klingen und das klingt leider ziemlich gestellt/künstlich. Zudem leidet das Schauspiel aufgrund der starken Charge. Deshalb konnte man das bei den jeweiligen Fällen mit Tom Hanks so in der finalen Synchro nicht durchziehen, sodass man irgendwie versuchte einen Mittelweg zu gehen. So klang TNW zumindest für mich nur nach Elsholtz, wenn man es geistig so wollte.
Für Bill Murray wäre mir daher insgesamt jemand lieber, der in der Lage ist seinen Venkman Charakter gut einzufangen. Ein gezwungener Elsholtz-Imitat (nichts anderes ist TNW mit dicker Charge) wäre der falsche Weg.
Zitat von Nyan-Kun im Beitrag #36 Für Bill Murray wäre mir daher insgesamt jemand lieber, der in der Lage ist seinen Venkman Charakter gut einzufangen. Ein gezwungener Elsholtz-Imitat (nichts anderes ist TNW mit dicker Charge) wäre der falsche Weg.
Außerdem sind seit Teil 2 bereits 30 Jahre ins Land gezogen.
Sehe ich genauso. Um Bill Murray wirklich gerecht zu werden, benötigt man mMn schon eine Neuinterpretation. Außerdem finde ich in letzter Zeit sowieso, dass stimmliche 1:1-Imitationen von bereits verstorbenen Sprechern den eher makaberen Beigeschmack einer künstlichen Wiederbelebung verursachen... Wir sollten uns langsam damit abfinden, dass Arne Elsholtz nunmal einzigartig war und dass es ihn leider nie wieder geben wird. That's life.
Wenn nicht jemand mit einer genialen Idee um die Ecke kommt, bin ich eigentlich immer noch für Manfred Lehmann. Er hat Murray schon mal ekelerregend gut gesprochen und kann Sarkasmus. Man müsste nur noch den subtilen Witz und vor allem den Venkman-Charme aus ihm herauskitzeln. Aber gut, man weiß auch noch gar nicht was für eine Rolle Venki spielen wird.
Lehmann wäre imo wirklich kein schlechter Deal. In "Die Geister die ich rief" war er super. Und sollte Venkman diesmal wirklich ein Geist sein oder werden, wäre Lehmann umso passender, nicht nur wegen des Titels des Films, in welchem er Murray schon mal sprach. Wäre zumindest für's deutsche Publikum ein Wink mit dem Zaun. Außerdem klingt Lehmann einfach lustig in meinen Ohren, 100x mal lustiger als Kalkofe.
Es gibt keinen adäquaten Ersatz für Arne Elsholtz auf Bill Murray - von daher würde ich auch den Bruch wagen und Lehmann nochmal so richtig komödiantisch aufspielen lassen. Denn in besagtem „Geister, die ich rief“ war er in der Tat großartig. Bloß nicht Kalkofe!
Ich glaube auch nicht, dass hier TNW eine so gute Idee ist - wobei ich es durchaus einfach mal hören wollte. Man müsste beim Casting dabei sein dürfen
Zitat von smeagol im Beitrag #42Ich glaube auch nicht, dass hier TNW eine so gute Idee ist - wobei ich es durchaus einfach mal hören wollte. Man müsste beim Casting dabei sein dürfen
Schätze mal bei TNW würde es beim Casting daran scheitern, dass er entweder mit Elsholtz-Charge nicht adäquat spielen könnte für Murray oder ohne diese Charge mit seiner Synchronstimme und bekanntem Spiel nicht wirklich so optimal für Murray funktioniert.
Ich finde TNW schon alleine deswegen abwegig, weil ohne die Verbindung zu Elsholtz auch gar kein Bezug zu Murray besteht und er - wie Nyan-Kun auch angedeutet hat - ausschließlich als Charge und nicht wirklich als ernstzunehmende Besetzung funktionieren könnte.
Ist zwar schwierig zu erklären, aber stellt euch mal vor, Elsholtz hätte Murray nie gesprochen oder ihr würdet die Kombi nicht kennen und müsstet irgendeinen neuen Sprecher für den aktuellen Bill Murray besetzen.
Ich wette mit euch, dass 95% des Forums den Vorschlag TNW für Murray als völlig absurd und absolut nicht nachvollziehbar abgestempelt hätten... Weil Elsholtz ihn aber nunmal synchronisiert hat und darin genial war und TNW eine gewisse Ähnlichkeit mit dem jüngeren/mittleren AE besitzt, ist die Besetzung aber nun komischerweise "passend".
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
