Der erste US-Trailer für The dead don' die ist raus. Heißt: Jetzt wird sich bald jemand ernsthaft entscheiden müssen, wer Bill Murray in Zukunft übernimmt. Hoffentlich hat da jemand ein gutes Händchen - oder besser Öhrchen....
Zitat von ronnymiller im Beitrag #361Der erste US-Trailer für The dead don' die ist raus. Heißt: Jetzt wird sich bald jemand ernsthaft entscheiden müssen, wer Bill Murray in Zukunft übernimmt. Hoffentlich hat da jemand ein gutes Händchen - oder besser Öhrchen....
Interessanterweise hätte mich diese ganze TNW-Vorschlagerei beinahe dazu verleitet, den anderen Thomas (ohne Nero) Wolff für Murray in den Raum zu werfen. Bis ich bemerkt habe, dass er leider gar nicht mehr synchronisiert...
Ich konnte Bodo Wolf da auch sofort erkennen. Er klang da für Murray etwas gesetzter und dem Alter entsprechend, aber sonst konnte man ihn schon eindeutig heraushören, es sei denn man hat was in den Ohren.
Nichts gegen Bodo Wolf als Allzweckwaffe, der sich den unterschiedlichsten älteren Herren gradezu chamäleonartig anpassen kann. Allerdings auf eine - heutzutage ja übliche - und gerade deswegen sehr sterile Art und Weise. Nicht umsonst fiel deswegen hier häufig die Floskel "Auf Nummer Sicher gehen".
An Alle, die sich damit ernsthaft zufrieden geben, kann ich nur sagen: Schade, dass Euch die Branche mit ihrer "Nummer sicher" tatsächlich in diese Richtung erziehen konnte. Wer, wenn nicht Bill Murray braucht Individualität, etwas kauziges, arrogantes und dennoch sympathisches? Seine Vita und seine prägenden Filme sind Euch allen doch bekannt, oder?
Was hätte da ein Manfred Lehmann oder gern auch ein Gudo Hoegel oder ein Ronald Nitschke alles reissen können? Evtl. wäre auch Hans-Georg Panczack möglich gewesen oder wie auch schon vorgeschlagen Sigmar Solbach. Auch Tennstedt würde auf seine Art funktionieren. Sogar Mackensy, Riedel und der hier tollste Vorschlag (auf den ich wahrscheinlich nicht gekommen wäre) PPA hätten da echt was rausgeholt! Aber der (zum Teil zurecht) viel zu präsente und viel zu trockene Herr Wolf?
Und ja - der US-Regisseur hat sich ja angeblich für diese Besetzung entschieden. Aber so Mancher hier weiß ja auch, wie man Castings manipulieren und Empfehlungen "im Sinne der Produktion" aussprechen kann.
ich finde es schrecklich, dass US-Regisseure und Supervisor über die Synchro mitbestimmen können/dürfen. Die verstehen doch oft die Sprache nicht und wie sie wirkt. Deshalb war das früher einfach besser. Da haben die Synchronfirmen und Synchonregisseure entschieden, was gesagt wird und wer die Rolle spricht. So manche Kult-Synchro und Traumbesetzung würde es nach den heutigen sterilen "Nummer Sicher" Besetzungen gar nicht mehr geben. Ein Elsholtz, der sich für besonders geeignet hiellt bei Tom Hanks und Recht hatte. Brückner und de Niro? Da hätte heute ein Supervisor wahrscheinlich was dagegen gehabt. GGH für Connery? Klingt doch ganz anders als im Original und viel zu süffisant und humorvoll - wenn man heute besetzen würde. So richtig begeistert bin ich von deutschen Synchronfassungen nur noch selten - meistens denke ich: Ok, ist erträglich. Bei Serien schalte ich schon ganz oft aufs Original um, weil die Fließband-Synchros mit ihren austauschbaren Stimmen kaum zu ertragen sind. Da gibt es noch viel seltener Highlights und überzeugende Besetzungen.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
