Abgesehen von der Tatsache das Simon Jäger alles richtig gemacht hat, habe ich gestern den wahren James Bond für mich entdeckt.
Christian Bale / David Nathan
Wow .. das war cool - das war mächtig. Mehr "Bruce Wayne" - darum geht es bei der Rolle "James Bond" .. und kein Horst Frank Gesicht mit stimmlich bemühter Souveränität .. das wünsche ich mir.
Genau so sehe ich das auch. Bale war ein guter Bond gewesen. Und Nathan eine gute Bond Stimme. Aber Bond und Batman gleichzeitig geht wohl nicht. Schade!
Wollte Craig nach seinem 2 Bond Film nicht wie wieso aufhören die Rolle des Geheimagenten zu spielen? Eigentlich wäre es dann ja eh egal ob "Ein Quantum Trost" ein Erfolg wird oder nicht (also zur Beruhigung der nicht Craig Fans!) Ich als Fan der Bond-Reihe hoffe natürlich schon das "Ein Quantum Trost" ein Erfolg wird, ob Craig danach nun weiter macht oder nicht!? Aber ich mein mal sowas im Videotext von Irgendeinen Sender (stand wahrscheinlich bei mehreren im Text) gelesen zu haben.
EDIT: Wenn Bale Bond spielen soll, vielleicht kann dann ja Craig in Zukunft Batman spielen?
Zitat von JaydenEntschuldigung, aber das ist völliger Humbug. Den Produzenten ist völlig egal, wie lange ein Bond-Film auf Platz 1 ist, entscheidend ist, was am Ende eingespielt wird. Casino Royale hat in den Staaten mit 167 Millionen Dollar den erfolgreichsten Kinoverlauf eines Bond-Films hingelegt und weltweit ca. 600 Millionen Dollar eingespielt (ebenfalls erfolgreichster Film des Franchise). Von solchen "Katastrophen" würde jeder Produzent gerne heimgesucht. Die Zahlen kannst du bei Boxofficemojo gerne nachprüfen.
ich kenne die zahlen auch! meinst du ich würde sowas schreiben wenn ich mich nicht vorher kundig machen würde? guck doch mal wieviel 'the dark knight' am ersten wochenende eingespielt hat, plus ein tag, dann hast du das gesamte bond ergebnis! für amerika ist das eine katastrophe! die bond produzenten hatten viel höhere erwartungen an den film. ok, kann sein, daß er in europa einen tick erfolgreicher war, aber ich wette, er wurde auch in viel mehr kinos gezeigt, als die vorherigen bond filme. daher ist es einfacher das einspielergbenis hochzuschrauben, obwohl das interesse am film nach zwei, drei wochen schlagartig abflaute.
Zitat von Eve KendallHabe "The Dark Knight" gesehen. Abgesehen von der Tatsache das Simon Jäger alles richtig gemacht hat, habe ich gestern den wahren James Bond für mich entdeckt. Christian Bale / David Nathan Wow .. das war cool - das war mächtig. Mehr "Bruce Wayne" - darum geht es bei der Rolle "James Bond" .. und kein Horst Frank Gesicht mit stimmlich bemühter Souveränität .. das wünsche ich mir.
also DAS würde mir auch gut gefallen! wäre ein toller bond, vor allem mit nathan als sprecher. cool!
Zitat von Franky-ElGlaubst du Craig hat auch vor den einzuhalten
In Antwort auf: Abgesehen von der Tatsache das Simon Jäger alles richtig gemacht hat, habe ich gestern den wahren James Bond für mich entdeckt.
Christian Bale / David Nathan
Und das fällt euch erst jetzt auf? Ihr seid ja wirklich "wahre" Filmkenner...
Aber ernsthaft:
Bales Meisterstück ist für mich nicht etwa Batman sondern BATEMAN!
American Psycho lief bereits im Jahre 2000 und als ich diesen Film zum ersten mal sah, war für mich einfach ein neuer Superstar und der ultimative James Bond Darsteller geboren.
Leider muss man aber anerkennen, dass Christopher Nolan bei der Wahl seines Hauptdarstellers für Batman wohl schlicht und ergreifend schneller gewesen ist, als die Bond-Produzenten.
Und ich denke wir können uns darüber einig sein, dass ein Batman nicht gleichzeitig auch noch einen James Bond spielen kann. Schon allein aus terminlichen Gründen nicht.
Was David Nathan angeht stimme ich überein: Diesen Sprecher einmal auf James Bond hören zu dürfen, wäre für jeden Synchronfan wahrscheinlich ein einziger Traum
@ mooniz: Du hast bzgl. Casino Royale von einer "Katastrophe" gesprochen. Ein Film, der trotz eines dreistelligen Budgets das vierfache seines Budgets einspielt (laut the-numbers.com, die das Budget nur mit 100 Mio. Dollar ansetzen, sogar das sechsfache), ist keine Katastrophe - denn dann würden über 95% der Blockbuster von deiner Definition betroffen sein. Darunter eben auch alle Brosnan-Bonds, die nur etwa jeweils das dreifache ihres Budgets eingespielt haben. Wie würdest du deren Abschneiden charakterisieren: als "Über-Katastrophe"? Und der Vergleich mit The Dark Knight ist unsinnig, denn (a) haben die Bond-Produzenten nie derartige Einnahmeerwartungen an Casino Royale gehabt und (b) hat auch Warner nicht damit gerechnet, dass The Dark Knight derart erfolgreich startet. Hinzu kommt noch, dass Bond eben Brite und kein US-Amerikaner ist - dadurch ist das Identifikationspotential weitaus geringer als im Falle eines urtypisch amerikanischen Franchise wie "Batman". Aber wenn ich deine Definition von "Katastrophe" anwende, muss ich festhalten, dass auch The Dark Knight an den Kinokassen ein Reinfall ist: Während Batman mehr als das 11-fache seine Budgets eingespielt hat, ist der aktuelle Film noch weit von 1,6 Milliarden Dollar Einnahmen entfernt. Wahrlich, eine echte Enttäuschung
Zitat von InsomnioUnd ich denke wir können uns darüber einig sein, dass ein Batman nicht gleichzeitig auch noch einen James Bond spielen kann. Schon allein aus terminlichen Gründen nicht.
Das weiß ich auch Insomnio, ich meinte das ja auch nur rein hypothetisch!
Zitat von InsomnioUnd ich denke wir können uns darüber einig sein, dass ein Batman nicht gleichzeitig auch noch einen James Bond spielen kann. Schon allein aus terminlichen Gründen nicht.
Na ja, warum hätte das nicht funktionieren sollen? Bale hat in den zwei Jahren zwischen den beiden Batman-Filmen fünf andere Filme gedreht, darunter auch sehr umfangreiche Rollen wie in Todeszug nach Yuma und Prestige. Und neben dem Batman-Franchise hat er ja auch für drei Terminator-Filme unterschrieben - Freizeit scheint der Gute also wenig zu brauchen . Deiner Nathan-Aussage kann ich ohne Einschränkung zustimmen, das wäre wahrlich ein Ohrenschmaus.
Zitat von Eve Kendall[...] habe ich gestern den wahren James Bond für mich entdeckt. Christian Bale / David Nathan Wow .. das war cool - das war mächtig. Mehr "Bruce Wayne" - darum geht es bei der Rolle "James Bond" .. und kein Horst Frank Gesicht mit stimmlich bemühter Souveränität .. das wünsche ich mir.
Auch wenn ich dir bei dieser Aussage grundsätzlich zustimme, da Christian Bale ein fantastischer Schauspieler ist, aber er ist neben Batman demnächst auch noch John Connor und dann vielleicht noch James Bond? Insbesondere da Daniel Craig einen fantastischen Job macht und einen Vertrag für insgesamt fünf Filme unterschrieben hat - und ich zweifele nicht daran, dass er diesen Vertrag nicht einhält.
In Antwort auf:guck doch mal wieviel 'the dark knight' am ersten wochenende eingespielt hat, plus ein tag, dann hast du das gesamte bond ergebnis! für amerika ist das eine katastrophe! die bond produzenten hatten viel höhere erwartungen an den film.
Einer der Craig als Bond nicht gern sieht und so seine Probleme hat mit der neuen Auslegung der Franchise scheinbar sucht natürlich gerne alles mögliche wo er sich dann negativ hochziehen kann.
Die USA ist bei Bond im Gegensatz zu anderen Filmen nicht der Hauptmarkt! USA war noch nie ein fanatisches Bondland.
Dass die Brosnan Filme in den USA wesentlich weniger als CR eingespielt haben oder Inflationsbereinigt MAXIMAL auf das selbe Ergebnis kommen verschweigst du natürlich grosszügig. Selbst Die another day hat etwas weniger eingespielt als CR in den USA.
Das Hauptaugenmerk bei Bond liegt auf dem Rest der Welt.
Und dort ist der Film super gelaufen!
Und auch in Deutschland ist er hervorragend gelaufen: Casino Royale hatte 5,4 Millionen Kinobesucher. Von Brosnan war nur Goldeneye mit 5,5 Mio unwesentlich besser. Danach muss man bis zu Spion der mich liebte 1977 zurück um bessere Zuschauerzahlen zu finden.
Also sieh doch ein, dass deine Aussage dass der Film nicht erfolgreich lief einfach völliger Schwachsinn ist. Das ist ja nicht persönlich gegen dich gemeint. Aber mein Gott, was für Fakten muss man dir denn noch bringen?
Weltweit gemessen an den Zuschauerzahlen (wo es keine Inflation gibt) war Casino Royale so erfolgreich wie kein Bond Film seit "Leben und sterben lassen" mehr.
Zitat von SchweizerWeltweit gemessen an den Zuschauerzahlen (wo es keine Inflation gibt) war Casino Royale so erfolgreich wie kein Bond Film seit "Leben und sterben lassen" mehr.
Naja, von 1973 bis 1995 sind wir ~1,3 Milliarden Menschen mehr auf dem Globus geworden - alles potentielle Neu-Zuschauer .
In Antwort auf:Naja, von 1973 bis 1995 sind wir ~1,3 Milliarden Menschen mehr auf dem Globus geworden - alles potentielle Neu-Zuschauer
Das ist so. Aber auch das spricht eher für Casino Royale Denn auch zu Zeiten Brosnans waren es mehr Leute (ist ja nicht grad jahrzehnte auseinander die brosnan und craig ära) und trotzdem sind die nicht ins Kino gegangen. Bei CR hingegen schon.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
