Genau, und das obwohl Gandalf im Film einige Jahre jünger ist. Der Tatsache, dass Ian McKellen selbst auch (wenn denn die Dreharbeiten mal beginnen) mindestens 10 Jahre älter als in HdR ist, kann man mit einem passenden Sprecher (der Höppner ähnlich klingt, aber nicht älter als dieser damals) gut entgegenwirken. Und "auf's Gesicht passen" ist hier eigentlich auch kein Argument, da man von McKellens Gesicht sowieso nicht mehr viel sieht. Die Stimme muss eher aufs gesamte Erscheinungsbild des Charakters passen.
Zitat Gut, aber dann ist zumindest dein Thormann-Vorschlag nicht passend.
Sehe ich auch so - Thormann passt nicht zur Figur des Gandalf und von daher wäre er für mich die schlechteste Lösung. Da Höppner leider verstorben ist, würde ich aber auch seine Interpretation der Rolle als Maßstab ansehen und versuchen, in diese Richtung zu casten.
Wir sollten Thormann nicht Unrecht tun. Auf Michael Caine ist er schließlich auch in der Lage, eine enorme Güte und teilweise Verspieltheit (z. B. in "Children of Men") aufzubringen.
Thormann ist ein Meister. Dass er, so er gebucht würde, versagen könnte, halte ich für ausgeschlossen - nur um das auch mal gesagt zu haben.
Auch wenn ich für einen neuen Sprecher bin, halte ich trotzdem Thormann für die dezeit "wahrscheinlichste" Besetzung, einfach nur wegen der Kontinuität. Und passen würde er ja auch zur Rolle, lediglich der Bruch zu HdR wäre im Endeffekt einfach unangenehm. Zumal der älter klingende Sprecher die jüngere Version des Charakters sprecher würde. Bin auch mal gespannt, wer zuvor noch auf McKellen besetzt wird, vor allem in der Prisoner-Remake-Miniserie, für welches das ZDF ja die Rechte erworben hat. Aber derzeit ist sowieso noch ungewiss, wann und ob der Hobbit überhaupt gedreht wird; wer weiß, ob Thormann (oder andere Alternativen) dann überhaupt noch beruflich aktiv sind.
Die Argumentation, dass Gandalf im "Hobbit" jünger ist als im "Herr der Ringe" ist allerdings ziemlich überflüssig. Schließlich ist Gandalf quasi "Älter als die Welt", während der "Hobbit" lediglich rund 80 Jahre vor dem "Herr der Ringe" spielt. Daher dürften "die paar Jährchen" keinen Einfluss auf Gandalfs Stimmalter haben ;)
Zitat von JanBingDie Argumentation, dass Gandalf im "Hobbit" jünger ist als im "Herr der Ringe" ist allerdings ziemlich überflüssig. Schließlich ist Gandalf quasi "Älter als die Welt", während der "Hobbit" lediglich rund 80 Jahre vor dem "Herr der Ringe" spielt. Daher dürften "die paar Jährchen" keinen Einfluss auf Gandalfs Stimmalter haben ;)
Unterschreib. Ob er jetzt 2500 oder 2600 ist, um mal Zahlen zu nennen, sind natürlich nicht korrekt, da ist es überflüssig davon zu sprechen, dass jemand im Hobbit jünger ist. Ähnliches gilt dann auch für alle Elben, denn die sind unsterblich, sofern sie nicht erschlagen werden.
OK, das stimmt schon. Ich meinte ja auch nicht, dass der Sprecher jügner klignen soll, sondern nur NICHT ÄLTER als Höppner damals. Was bei Thormann eindeutig der Fall wäre.
Siehe meinen Beitrag x-Seiten vorher: Der Gandalf im Hobbit IST de facto sogar älter und verbrauchter als der Weiße in Teil 2 bis 3. Da er in Teil 1 im Prinzip sogar wieder vor Vitalität ob der Krisenzeit strotzt, darf er im Hobbit auch grummeliger und "älter" klingen. Allerdings ist das alles müßig - erst müssen die Filmarbeiten anfangen und ein Ende absehbar sein, bevor man ggf. jemanden, der jetzt schon über 80 ist, als Kandidaten handelt, woraufhin der dann die Rolle womöglich mit 90+ sprechen müsste...
Zitat von AristeidesSiehe meinen Beitrag x-Seiten vorher: Der Gandalf im Hobbit IST de facto sogar älter und verbrauchter als der Weiße in Teil 2 bis 3. Da er in Teil 1 im Prinzip sogar wieder vor Vitalität ob der Krisenzeit strotzt, darf er im Hobbit auch grummeliger und "älter" klingen. Allerdings ist das alles müßig - erst müssen die Filmarbeiten anfangen und ein Ende absehbar sein, bevor man ggf. jemanden, der jetzt schon über 80 ist, als Kandidaten handelt, woraufhin der dann die Rolle womöglich mit 90+ sprechen müsste...
Stimmen wird das schon, Deadline Hollywood ist neben Variety und THR die wohl seriöseste Newsquelle für Film und Fernsehen. Trotzdem ist er zunächst "nur" in Verhandlungen und selbst wenn man sich einigt, muss MGM vor einem möglichen Drehstart zunächst die Finanzprobleme lösen.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
. Sonst hätte ich mich ja nicht direkt gegen ihn ausgesprochen.
Hoffe nicht wieder nur ein Gerücht.