Selbst wenn es nicht um Flüche gehen würde, jede Sau kennt die Reihe unter dem namen Fluch der Karibik, da denkt man doch eigentlich nicht drüber nach. Ich fand übrigens die Teile 2 und 3 ganz passabel.
Ich muss aber auch sagen, dass "Fluch der Karibik" besser klingt. Ist find ich schon auch franchise-tauglich. Man hätte den ersten Teil ja vielleicht auch mit "Fluch der Karibik - Das Geheimnis der Black Pearl" bzw. "Fluch der Karibik - Das Geheimnis der schwarzen Perle" (wie es ja im Trailer war) betiteln können.
"Pirates of the Carribean" wurde ab Teil 2 verwendet, damit man den direkten Bezug zu der Disneyland-Atrraktion herstellt. Bei Teil 1 hat man wohl geschlafen, da dies natürlich auch da schon die Absicht war.
Sein wir lieber froh, dass man den Titel nicht wörtlich in "Piraten der Karibik" übersetzt hat, denn das klingt heutzutage eher wie ein deutsches Altstar-Spätwerk mit Pilcher-Niveau auf dem Traumschiff-Sendeplatz...
Wie bitte? David Nathan?! Ich fass es nicht. Leider habe ich gerade unheimlich schleichendes Internet und kann deswegen noch nicht mehr sagen. Aber das musste ich sofort posten! Was soll denn dieses hin und her? Zu allem übel passt es null! Kommt überhaupt nicht vom Gesicht Oweia
€dit: Bert Franzke auf Kevin McNally, Reiner Schöne für Keith Richards, Klaus-Dieter Klebsch für Ian McShane. Wer hat denn das nun wieder zu verantworten? Selbst wenn es nur eine Trailer-Cast ist mit Nathan, ist es ein absoluter Witz!
David Nathan wäre als endgültige Besetzung klasse, dann könnte ich mir das Teil sogar anschauen, nachdem ich die bisherigen Teile wegen Off boykottiert habe. Aber ist dann wohl leider nur eine Trailerbesetzung, fürchte ich.
Haha1 Das ist doch nicht deren Ernst! Ich hoffe im Trailer ist es nur Nathan, weil Off keine Zeit hatte. Mann, Mann, Mann, Nathan wirkt wie ein Fremdkörper.
Wird sicher nur eine Trailerbesetzung sein. Aber mMn kommt Nathan sehr gut und spielt die Rolle auch näher am Original als Off, bei dem mir das "besoffene" immer etwas gefehlt hat. Und die anderen Besetzugen waren doch absehbar.
hahahahaha! ich lach mich schlapp! das ist ja ein ding! nathan paßt schon irgendwie, aber auf einmal zu wechseln wäre doch absolut daneben. mich wundert nur, daß nathan das mitgemacht hat. den trailer sprechen, aber dann wieder nicht den ganzen film? ich kann mir nicht vorstellen, daß off gerade dann keine zeit hatte. das ist doch ein prestigeprojekt von disney. mit dem trailer will man doch das publikum anteasen und das ausgerechnet ohne captain jack sparrows stimme??????? ich hätte den trailer ja gerne mal mit off gehört. also, ich fürchte, daß nathan bleiben wird.
ich komme gerade nicht auf die sprecherin von penelope cruz...
Zu geil, die ganze FdK-Geschichte ist eine einzige Selbstparodie auf Synchronhickhack.
Ich muss sagen, mir gefällt ausgesprochen gut, was David Nathan da macht. Er passt super vom Gesicht und überhaupt zur Statur und bringt noch einige subtile Eigenheiten an, die für (seinen) Depp so typisch sind.
Der Witz ist aber, dass ich bei Jack Sparrow nie genau feststellen konnte, was der Unterschied zwischen Nathan und Off eigentlich ist. Klar, ich kann sie natürlich unterscheiden, aber ich muss hier nie darüber nachdenken, welcher von beiden es nun eigentlich ist und welche Defizite oder Vorzüge wer hat.
Da andere, die die Filmserie mehr mögen als ich, das aber anders sehen mögen, wäre Marcus Off rein vernünftig gedacht schon wieder sinnvoll. Aber mooniz hat völlig Recht: Das muss D. Nathan doch eigentlich auch klar sein...
Wie bereit erwaehnt ist Nathan dem Original naeher als Off. Off spielt um einiges tuntiger waehrend Nathan versoffener klingt. Allerdings will ich Off nicht missen, das waere ein zu grosser Bruch fuer die Reihe.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Zustimmung!
