Zitat von MückeDie Stimme von Paula Patton in dem Trailer mit Winczewski fand ich sehr heiß! War zwar nur kurz, aber passte echt super. Paula Patton ist sowieso mit das Schärfste, was Hollywood im Moment zu bieten hat.
War das Vera Teltz!? Und ist dies auch im Film geworden?
Nach dem Abspann sind Tafeln. Paula Patton wurde von Katharina Spiering gesprochen. Eine lobenswerte, sehr mutige Wahl, denn die Dame hat in der Synchronkartei grade mal fünf Einträge und das alles in Serien. Genau so macht man gute Synchros. Einer der Russen, ich glaube Vladimir Mashkov, wurde von Stephan Rabow gesprochen. Ivan Shvedoff sprach sich, laut Abspann, sogar selbst.
Der Film war Klassen besser als Teil 3, aber hätte gern einen Tick weniger kammerspielartig sein dürfen. Wobei er dem Stil der Serie, auch durch die unaufgeregte, vergleichsweise extrem freundliche, kaum düstere Machart im Grunde näher kam als die Vorgänger.
Mankos:
a) Lutz Schnell für Nyqvist ist katastrophal fehlbesetzt. Die Rolle mag blass sein und Nyqvist hat sich hier im Grunde genauso unter Wert instrumentalisieren lassen wie in "Atemlos", aber Schnell ist wirklich hanebüchen neben der Spur. Dass der Bösewicht nicht wirklich überzeugt, liegt maßgeblich daran, dass man bei der Synchro versäumt hat, die richtigen Register zu ziehen!
b) Abrams modernisiert zwei TV-Serien und lässt Simon Pegg in beiden den Techniker spielen. Wie armselig ist das bitte?! Zumal Pegg gerade anfangs sogar ziemlich nervt und aus dem Rahmen fällt.
c) Der Cameo von Ving Rhames ist aufgesetzt und schwach.
Ansonsten war der Film aber überraschend einfallsreich und stilistisch bis hin zum Score doch schön klassisch. Er hatte nur nicht ganz die Wucht der ersten beiden Filme.
Lutz Schnell kann kaum was kaputt machen, wo nichts war. ^^ Ich weiß aber, was du meinst. Sah den Film in der OV-Fassung, da war es nicht viel besser. Ganz schwach geschriebene Rolle, hatte was von den profillosen Bösewichtern der früheren James Bond Filme. Schade um Nyqvist. Seine damalige Co-Partnerin Noomi Rapace trifft es im neuen Sherlock Holmes Film, den ich schon sehen konnte, aber noch schlimmer. Denn da kommt auch noch grottiges Schauspiel hinzu. Aber das ist eine andere Baustelle.
Ach, die gab es sowohl bei Connery als auch Moore, bishin zu Craig. Als konkretes Beispiel sei mal Toby Stephens in "Stirb an einem anderen Tag" genannt. Die Rolle reiht sich perfekt in einen in jeder Hinsicht völlig misslungenen Streifen ein.
Die Rolle wird im Film "Sekretär" genannt, was möglicherweise etwas verwirrend ist, da es keine wirkliche Ensprechung im Deutschen gibt, die dem gerecht würde.
Zitat von N8falkeSeine damalige Co-Partnerin Noomi Rapace trifft es im neuen Sherlock Holmes Film, den ich schon sehen konnte, aber noch schlimmer. Denn da kommt auch noch grottiges Schauspiel hinzu.
Sehe ich nicht so. Sie hat die stillen Passagen ziemlich gut gemeistert, spielte stets dem Format der Figur angemessen etwas zurückhaltend und schüchtern, aber glaubhaft, wohingegen Nyqvist seine beiden Schurken-Rollen fast identisch abspulte. Nyqvist hat das gut gespielt, aber absolut auf Autopilot, nach Standardmustern.
Zitat von N8falkeJürgen Kluckert auf Tom Wilkinson finde ich allerdings ziemlich unnötig, da wären Lutz Riedel oder meinetwegen auch Werner Ziebig angebrachter gewesen. [...] Das sind mir zu viele skurile und unpassende Besetzungen, neben den bereits angesprochenen GSF und Tobi Kluckert auf ihre jeweiligen Schauspieler,
Volle Zustimmung in allen Punkten, wobei Tobias Kluckert die Fehlbesetzung mit dem größten Nervfaktor war! Von Markus Pfeiffer war ich aber restlos begeistert, passte ausgezeichnet! (Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, als ich noch einer der wenigen in diesem Forum war, die sein Potential erkannt und ihm Hauptrollen in künftigen Großfilmen gewünscht hatten!
Der Film selbst fiel gegenüber dem 3. Teil ziemlich ab, hatte zu viel Leerlauf, einen viel zu blassen Schurken etc. Mein Favorit ist und bleibt aber immer noch Teil 2!
Aber Cruise als Actionheld war wieder einmal top, kein Vergleich mit der hölzernen Hackfresse Matt Damon, der die BOURNE-Reihe zu einer richtigen Tortur für mich macht, und dem nicht minder unsympatischen Daniel Craig, der die BOND-Figur niemals wird adäquat aufüllen können (um die immer wieder genannten Konkurrenzprodukte zur M:I-Reihe als Vergleich heranzuziehen).
Zitat von N8falke
Zitat von berti
Zitat von N8falkeGanz schwach geschriebene Rolle, hatte was von den profillosen Bösewichtern der früheren James Bond Filme.
Meinst du jetzt die aus der Connery-Phase? Oder auch aus der mit Moore?
Ach, die gab es sowohl bei Connery als auch Moore, bishin zu Craig
Quatsch mit Soße, Connery-Bond hatte insgesmat mit Abstand die besten Gegenspieler, von Pleasance vielleicht mal abgesehen. Unerreicht ist für mich immer noch Joseph Wiseman, trotz des großartigen Gert Fröbe.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
.......
