Ich finde die Idee, Pfeiffer als Schwartz-Double zu verwenden, auch nicht übel - abgesehen davon, dass die Serie spätestens ab Teil 3 rein gar nichts mehr mit Mission Impossible zu tun hat. Wenn ich "Bourne" sehen wollte, schau ich mir gleich die entsprechende Serie an. Gegen leichte Modernisierungen sagt ja niemand was, aber erst ein Franchise an sich reißen und dann völlig verändern, ist einfach nicht mein Ding. Ich kapiere auch nicht, warum man Teil 3 jetzt auch noch durch Teil 4 recyclet hat, wenn er doch so ein Flopp war. Paramount, quo vadis...
Leider gehört Abrams halt noch zur Produzenten-Riege und wo der seine Finger im Spiel hat, wird eben ein "Franchise an sich gerissen und völlig verändert".
Zitat Leider gehört Abrams halt noch zur Produzenten-Riege und wo der seine Finger im Spiel hat, wird eben ein "Franchise an sich gerissen und völlig verändert".
Das Gefühl hab ich auch. Schon Star Trek wurde imo von ihm total entfremdet. Weiß eigentlich jemand wie es um die 80er-Serie "In geheimer Mission" steht? Kommen da irgendwann mal die DVDs heraus?
Nach dem ersten Schock über die Umbesetzung bin ich jetzt eigentlich richtig gespannt darauf wie sich der Wechsel im ganzen Film bemerkbar macht. Meiner Meinung nach hätte man Stephan Schwartz nie umbesetzen müssen. Mal sehen wie sehr Pfeiffer jetzt in diese Kerbe schlägt...
Ich werde den Film wohl am Mittwoch auf Deutsch sehen. Bin gespannt, denke aber nicht, dass mich da was stören wird. Im Trailer ist's mir nicht aufgefallen. Und in meinen Augen kommt der vierte vom teambasierten Vorgehen der Serie am Nähesten :-)
Immer wieder erstaunend, wie die Höreindrücke auseinandergehen: Schon vor dem Trailer fand ich Pfeiffer und Winczewski unheimlich ähnlich, höre jedoch gar keine Ähnlichkeit zwischen Pfeiffer und Schwartz.
Wenn Winczewski keine Lust hat(te), Cruise im Film zu sprechen, wieso hat er es dann zumindest im ersten Trailer getan? Zur Erinnerung: Dieser hier ist gemeint. Und das ist eindeutig Winczewski.
Ne freiwillige Umbesetzung von Seiten des Studios/Verleihs aus kann ich mir jedenfalls nur schwer vorstellen, denn das wäre völlig dämlich. Dann bräuchten wir hier eigentlich nicht mehr zu reden...also generell GAR nicht mehr....
Wobei ich sagen muss, das ich nicht von der Meinung abrücke, dass man gerade bei Blockbustern die Synchronarbeiten auf den Stammsprecher abzustimmen hat. Wenn ein Bruce Willis ohne Manfred Lehmann spricht, interessiert es, mit Verlaub, keine Sau, ob das geschah, weil Lehmann gerade einen TV-Film gedreht hat, im Urlaub war oder noch die zweite Halbzeit von einem Fußballspiel zu Ende gucken wollte. Die Leute wollen die Stimme hören. Ende. Aus. Und wenn ich der Meinung bin, dass es wichtiger ist, den Kinostart einen Monat früher zu machen, als einen Stammsprecher zu halten, werde ich in der Regel sehen, was ich davon habe...spätestens bei den Auswertungen für Heimkino & Co. Es wird sich bemerkbar machen, wenn auch öfter mal nur leicht.
Mag sein, dass man hier mit Pfeiffer eine ziemlich perfekte Illusion geschaffen hat, aber das ist kein Präzedenzfall!
Also ich für meinen Teil warte lieber eine Weile länger auf den Film und hör dann den Stammsprecher. Die Synchro bleibt ja voraussichtlich das ganze Leben auf dem Film, da kann man auch mal ein paar Tage länger warten...
Ich hab auch Karten für Mittwoch Abend. Ich teste das mal - ob meine Mitstreiter den Stimmwechsel irgendwie bemerken ohne das ich vorher darauf hinweise.
Was Winczewski's Abwesenheit für diesen Film erklären könnte (und wahrscheinlich wird), ist ein Auszug aus der Newssektion seiner Homepage:
Ende September / Anfang Oktober wird Patrick Winczewski nach vier Jahren wieder einmal 2 Folgen der ZDF Serie Soko Leipzig inszenieren. Im Anschluss finden dann im November die Dreharbeiten zu dem SWR - Tatort "Nachtkrapp" In Konstanz statt. Ab Januar 2012 folgen 5 weitere Folgen der ZDF - Serie Soko 5113, die in München produziert wird.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
