Auf Jack McClane bin ich für Dennis S.Foß, perfekter Synchron-Clou, Manne Lehmann mit seinem echten Schwiegersohn! ;-))) Bei der Vorstellung was da im Atelier abgeht muss ich jetzt schon tierisch lachen!!!
Heute gab es ein Radio-Interview mit Sebastian Koch, der ja eine Rolle in dem Film hat. Thema war die Lesung von Heuss-Briefen, die er heute abend in Stuttgart live vorträgt. Er wurde aber auch auf "Die Hard V" angesporchen und unter anderem gefragt, ob er sich dann auch selber synchronisieren werde, worauf er meinte, dass sei eine Selbstverständlichkeit.
Diese Aussage kann man jetzt auch anders deuten. Aber ich empfinde es in der Regel auch als eine Selbstverständlichkeit. Sebastian Koch kann es auch. Deswegen hat er Glück. Bei anderen (Namen sind bekannt) würden wohl einige gerne darauf verzichten.
Lehmann spricht die Szene im deutschen Trailer wieder einfach nur runter - vom Sarkasmus des Originals ist nichts mehr zu hören. Überhaupt wirkt Lehmann mehr und mehr wie ein Willis Sprechroboter. - bevor hier einer was anderes glaubt: Ich will natürlich KEINEN anderen Sprecher. Nur wieder mehr Elan!
Zitat von ronnymiller im Beitrag #68Lehmann spricht die Szene im deutschen Trailer wieder einfach nur runter - vom Sarkasmus des Originals ist nichts mehr zu hören. Überhaupt wirkt Lehmann mehr und mehr wie ein Willis Sprechroboter. - bevor hier einer was anderes glaubt: Ich will natürlich KEINEN anderen Sprecher. Nur wieder mehr Elan!
Meine Lust auf diesen Film stirbt langsam. Aber sie stirbt. Dachte ich am Anfang noch, John McClane holt seinen Sohnemann in Moskau aus dem Knast oder sowas, so ist in Moskau McClane Junior selber sowas wie eine Ein-Mann-Armee. Wie befürchtet plant man hier die Übergabe des Staffelstabs.
Dazu sage ich: Danke - aber nein. Ich verzichte. Oder wie Katja Nottke in "Meine teuflischen Nachbarn": "Ich versuche, es etwas einzuschränken". Das ist GENAU das, was ich NICHT sehen will. Können die gerne 100 mal "Stirb langsam" draufklatschen - das ist "Krawumm und Sohn GmbH" und nicht das, was ich mir unter "Stirb langsam 5" vorstelle.
Ich erwarte nicht, dass man quasi den ersten Teil wiederholt - ich habe aber Teil 1,2 und 4 zuletzt noch gesehen und sie alle gefielen mir immer noch gut - sind für mich Klassiker. Doch hier mit Teil 5 verlässt man die Grundidee einfach zu sehr (für viele war das schon bei Teil 4 so). Da kann Lehmann den Trailer runterleiern wie er will - das macht die Sache auch nicht schlechter.
Teil 2 ist die einzige Fortsetzung, die die Grundidee und den Charakter der Serie und von John McClane nicht verändert. Teil 3 ist dann ja schon eindeutig ein umgearbeitetes Drehbuch mit Buddy Konstellation (die Charakter Entwicklungen aus Teil 1 und 2 wurden komplett ad absurdum geführt, in dem man John McClane wieder von seiner Frau und den Kindern getrennt hat) - hat aber zumindest dank John McTiernan genug Stirb Langsam Elemente drin um Spaß zu machen. Teil 4 war kompletter Müll, mies geschnitten, mies gespielt und voller absurder Ideen, die McClane zum Superhelden mutierten. Dazu noch der nervige Sidekick. Und jetzt Teil 5: Vom Tenor her wirkt es wie Stirb Langsam, doch der Sohn als Superspion, die Matrix Zeitlupen - all das führt doch nur den Quatsch fort, der mit Teil 4 in Gang gesetzt wurde. Ich glaube smeagol hat Recht, mit Teil 5 stirbt die Reihe langsam aber endgültig.
Na super, aus Bond hat man mittlerweile einen humorlosen Wicht gemacht, aus McClane einen billige Sprüche klopfenden Muskelberg. Nicht mal das Buddy-Movie-Prinzip scheint man hier adäquat umgesetzt zu haben, sind doch die beiden Hirnis aus gleichem (hohlen) Holz geschnitzt. Also wirklich...
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Der Bösewicht ist aber nicht Cole Hauser oder?
