Vielleicht lässt man ja auch Danneberg entscheiden, wen er lieber sprechen mag. War bei Nathan ja nicht anders, wenn ich mich nicht täusche, als Bale und Depp in einem Film waren.
Zitat von Porgy im Beitrag #151Bin auch der Meinung, Piper sollte Nolte dauerhaft bekommen, aber auf diese beiden hier passt er nicht.
100%ige Zustimmung. Pro Piper für Nolte - gegen Piper für Stallone oder Schwarzenegger. Bei allen Alternativen ist die Nähe zu Danneberg das A und O - bin dagegen, was ganz anders zu wagen. Warum? Weil diese Kombinationen seit 30 Jahren nunmal etabliert sind und ich glaube nicht, dass ein Großteil des Publikums (man bedenke auch die Zielgruppe!) das so ignoriert wie z.B. die Umbesetzung Nathans von Bale in "Public Enemies"
Zitat von Porgy im Beitrag #151Denke, es wird wohl eher in diese Richtung gehen:
Stallone: Thomas Danneberg Schwarzenegger: Reiner Schöne / Hartmut Becker /...
Im Zweifelsfall sollte man Dannerberg eher aus Schwarzenegger lassen, da er dort weitaus etablierter ist als auf Stallone, der schon öfters andere Sprecher hatte.
Ich bin hier die (Ein-Person-)Minderheit, die Danneberg weder für Schwarzenegger noch für Stallone für ein Muss bzw. die zwingende Besetzung hält; Danneberg passt m. E. zu keinem der beiden "perfekt", besser allerdings zu Stallone. Mein kühner Vorschlag, den keiner umsetzen wird (sodass er für Danneberg keinen "Verdienstausfall" zur Folge haben sollte ): beide umbesetzen!
Die meisten Zuschauer werden wahrscheinlich einen tief knödelnden Danneberg kaum von einem normal sprechenden Piper unterscheiden können. Da bin ich sicher. Deswegen macht es ja auch keinem Studio was aus, dass auf Nolte ständig hin und her gewechselt wird.
Lehmann IST Willis - das wäre genauso schräg und (sorry!) scheiße, wie es Danneberg für Willis war. Nein, das ist keine Lösung. Kluckert passt auch nicht auf Schwarzenegger - da finde ich anderweitig genannte Alternativen wie Schöne für Sly deutlich besser. Falls denn umbesetzt werden muss.
Wir können natürlich noch viele Vorschläge in die Runde werfen. In jedem Fall hoffe ich, dass man sich nicht blind festlegt, sondern wirklich mehrere potentielle Top Sprecher zum Casting holt und zwar für BEIDE möglichen Umbesetzungsvarianten.
Zitat von weyn im Beitrag #144Wichtig ist hier nicht die Nähe zur Originalstimme, sondern die Nähe zu Danneberg. Und das Problem ist nun einmal: Es gibt kaum einen Sprecher, der ihm ähnelt.
Ansonsten ist der Bruch zu gross und Zuschauern der deutschen Fassung fällt sofort auf: "Hää, der hat ja gar nicht seine gewohnte (Synchron-)Stimme?!"
Aus diesem Grund schließe ich mich lysander u.a. an, weyns Argument leuchtet mir ein. Ich bin ebenfalls für bahr, denn er kommt mit seiner Stimme der Danneberg-Tonlage für Stallone in "The Expendables 1 und 2 recht nahe, evtl. würde er das noch mehr, wenn er selber seine Stimme noch ein wenig drückt. Ich habe mich heute beim Anhören von Bahrs Stimme in "Becker" selbst davon überzeugen können, dass er überhaupt immer wieder Dannebergs Timbre erstaunlich nahe kommt. Daher bin ich für Bahr auf Sly, weil der ohnehin im Original das tiefere sonorere Organ hat. Ich halte es vernünftiger, auf stimmliche Kontinuität zu setzen, als mich auf Prochnow festzulegen, für den mMn. der Erinnerungsfaktor spricht.
ich wollte nur noch meinen Senf zur Frage "Doppelsynchro oder Umbesetzung" dazugeben und gebe jetzt in diesem Thread zu diesem Thema Ruhe. Ich warte jetzt lieber die entgültige Synchronbesetzung ab und warte, was passiert.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
): beide umbesetzen!