Zitat von Slartibartfast im Beitrag #135 Mich würde mehr interessieren, warum DEINER Meinung nach das Gunbarrel bei SKYFALL nicht funktioniert hätte.
Die beiden Hauptgründe dafür sind, dass die Pre-Title in Skyfall im Inneren eines Hauses beginnt und Bond dann ähnlich wie in der Gunbarrel ins Blickfeld der Kamera tritt.
Ein sehr schöner Einstieg, der das Fehlen der Gunbarrel am Anfang erträglich macht und die Pre-Title sehr schön beginnen lässt.
Bei QOS hätte eine Gunbarrel ohne weiteres funktioniert, aber Forster hat sich wsl dagegen entschieden, weil der Film direkt an CR anschließt.
Gründe über Gründe, warum man hier und da keine Gunbarrel eingebaut hat... und es bleibt ärgerlich. Ich stimme Slarti darin zu, dass den Bond Machern ihr Produkt so sehr am Herzen zu liegen scheint, dass sie sich davon distanzieren. Der Aston Martin im überschätzten SKYFALL ist eher Fremdkörper als organische Verbeugung vor einer Geschichte, die diesen Film überhaupt erst ermöglicht hat. Den Humor, den hier jemand in dem Film sieht, kann ich schwerlich erkennen. Bond bleibt uncharmant und unelegant wie bei Craig zuvor. Während Toast schlicht schlecht ist, ist es hier umso ärgerlicher, weil in dem Ganzen irgendwo ein ganz guter Film dringesteckt hätte - man hat sich dann aber wohl dagegen entschieden, ihn zu machen. SKYFALL ist von vorne bis hinten inkonsequent, besonders in Bezug auf die beiden Vorgänger. Und hier noch was, worüber ihr nachdenken könnt: - größe Kontinuität innerhalb der Bond-Reihe gab es, sowohl besetzungs- als auch synchrontechnisch, bei Brosnan - es gibt 3 Verfilmungen von CASINO ROYALE - und keine gehört dem Bond-Kanon an! Guten Rutsch ins neue Jahr!
Zitat von PeeWee im Beitrag #137 - größe Kontinuität innerhalb der Bond-Reihe gab es, sowohl besetzungs- als auch synchrontechnisch, bei Brosnan
Wo gibt es denn besetzungstechnisch innerhalb der Craig-Ära keine Kontinuität? Und die Synchronsprecher wird man in Spectre auch wieder beibehalten. Woher kommt denn jetzt plötzlich dieser Gedanke?
Zitat von PeeWee im Beitrag #137 - es gibt 3 Verfilmungen von CASINO ROYALE - und keine gehört dem Bond-Kanon an!
Der Bond-Kanon wird dadurch bestimmt, dass die Filme von EON-Productions produziert werden. Somit gehören natürlich alle Filme der Craig-Ära (also auch CR) zum Kanon.
a) Zugegeben, die Würfel sind noch nicht gefallen, aber eine Umbesetzung von Felix Leiter geht halt schnell von der Hand b) Ähm, ich sagte Bond-Reihe - und Craig hat noch keinen wirklichen Bond-Film gemacht (meine Meinung!)
Zitat von Samedi im Beitrag #136Die beiden Hauptgründe dafür sind, dass die Pre-Title in Skyfall im Inneren eines Hauses beginnt und Bond dann ähnlich wie in der Gunbarrel ins Blickfeld der Kamera tritt.
Und das hätte man entweder anders drehen, oder zumindest eine "Gunbarrel-Bond ist Teil des Films"-Lösung wie in CR finden können.
Zitat von Samedi im Beitrag #136Ein sehr schöner Einstieg, der das Fehlen der Gunbarrel am Anfang erträglich macht und die Pre-Title sehr schön beginnen lässt.
Im Gegenteil, hier merkt man noch deutlicher als in QOS, dass etwas fehlt.
Und so hätte sie aussehen müssen (mit dem kleinen Unterschied, dass dies die Kleinmann-Version aus SF ist, während Titel und Outro in QOS von MK12 stammten. Besonders das Outtro war nicht so dolle. Kleinmann kanns besser...).
Zitat von Samedi im Beitrag #136Und eine solche Gunbarrel wünsche ich mir auch für Spectre!
Ich auch, nur wurden meine Wünsche an EON schon länger nicht mehr erfüllt.
Zitat von PeeWee im Beitrag #139a) Zugegeben, die Würfel sind noch nicht gefallen, aber eine Umbesetzung von Felix Leiter geht halt schnell von der Hand
Daran glaube ich nicht. Im Übrigen ist Jeffrey Wright zusammen mit David Hedison jetzt schon der Schauspieler mit den meisten Auftritten als Felix Leiter.
Noch ein typisches Bond-Markenzeichen, das bei Brosnan komplett gefehlt hat.
Zitat von PeeWee im Beitrag #139 b) Ähm, ich sagte Bond-Reihe - und Craig hat noch keinen wirklichen Bond-Film gemacht (meine Meinung!)
Sie mögen dir nicht gefallen, Bondfilme sind es aber trotzdem.
Und so hätte sie aussehen müssen (mit dem kleinen Unterschied, dass dies die Kleinmann-Version aus SF ist, während Titel und Outro in QOS von MK12 stammten. Besonders das Outtro war nicht so dolle. Kleinmann kanns besser...).
Ich weiss jetzt nicht, wie du bei dieser Gunbarrel auf MK12 kommst. Das ist das Werk von einem Fan und eine Kombination vom QOS-Craig mit der klassischen Gunbarrel und der Musik aus TND. Aus Skyfall ist da gar nix.
Zitat von Samedi im Beitrag #143 Ich weiss jetzt nicht, wie du bei dieser Gunbarrel auf MK12 kommst. Das ist das Werk von einem Fan und eine Kombination vom QOS-Craig mit der klassischen Gunbarrel und der Musik aus TND. Aus Skyfall ist da gar nix. Die Skyfall-Gunbarrel sieht so aus: https://www.youtube.com/watch?v=7iepdwzwX2U
Es ist echt anstrengend mit dir. DIESES Gunbarrel ist natürlich nicht von MK12. Ich habe geschrieben, dass das Outro in QoS von MK12 war und somit das Intro von anderem Design gewesen wäre, nämlich so: https://www.youtube.com/watch?v=Y79PYuntN4k
Du hast Recht, dass das Skyfall-Outro anders aussah (mein Fehler). Der Fan, der das hypotetische QoS-Intro gemacht hat, benutzt offenbar einen Hintergrund aus der Brosnan-Ära, also hätte es in QoS nicht so ausgesehen.
"Sie mögen dir nicht gefallen, Bondfilme sind es aber trotzdem."
Hmm, ich weiß ja nicht. Beschränken wir uns für diese Definition also wirklich darauf, dass die Filme EIN EINZIGES Merkmal haben, das ALLE Bonds miteinander teilen? Das ist, nebenbei bemerkt, eine Figur namens James Bond. Aber das ist auch alles, und dank dem Aussparen des großartigen Bond-Themas haben es diese Filme geschafft, ziemlich austauschbar zu werden. Ganz ehrlich, ob man Bond sieht oder Largo Winch - man merkt es nicht mehr. Also ist CASINO ROYALE mit David Niven auch ein Bond, denn der weist dieses eine Merkmal eindeutig auf - auch wenn er, was schwierig ist, noch weniger mit der Reihe gemein hat als die Craig-Filme... deren EINZIGE Kontinuität in der Besetzung liegt, denn, mal ehrlich, zwei Filme lang kriegen wir "Bond fängt an" um die Ohren gehauen und dann is er auf einmal zu alt für diesen Scheiß? Kontinuität am Arsch! Oh, und einer der frühen Kommissar X Filme wirkt ein bisschen so, als wäre er Dr. No - nur, dass "Bond" hier die richtige Stimme hat!
Zitat von Slartibartfast im Beitrag #145 Es ist echt anstrengend mit dir. DIESES Gunbarrel ist natürlich nicht von MK12. Ich habe geschrieben, dass das Outro in QoS von MK12 war und somit das Intro von anderem Design gewesen wäre, nämlich so: https://www.youtube.com/watch?v=Y79PYuntN4k
Du hast Recht, dass das Skyfall-Outro anders aussah (mein Fehler). Der Fan, der das hypotetische QoS-Intro gemacht hat, benutzt offenbar einen Hintergrund aus der Brosnan-Ära, also hätte es in QoS nicht so ausgesehen.
Es ist mir bewusst, dass der Hintergrund aus der Brosnan-Ära stammt und genau so will ich es wieder in Spectre haben. Die verschiedenen neuen Gunbarrel-Hintergründe sagen mir da einfach nicht zu.
Zitat von PeeWee im Beitrag #146"Sie mögen dir nicht gefallen, Bondfilme sind es aber trotzdem."
Hmm, ich weiß ja nicht. Beschränken wir uns für diese Definition also wirklich darauf, dass die Filme EIN EINZIGES Merkmal haben, das ALLE Bonds miteinander teilen? Das ist, nebenbei bemerkt, eine Figur namens James Bond. Aber das ist auch alles, und dank dem Aussparen des großartigen Bond-Themas haben es diese Filme geschafft, ziemlich austauschbar zu werden. Ganz ehrlich, ob man Bond sieht oder Largo Winch - man merkt es nicht mehr. Also ist CASINO ROYALE mit David Niven auch ein Bond, denn der weist dieses eine Merkmal eindeutig auf - auch wenn er, was schwierig ist, noch weniger mit der Reihe gemein hat als die Craig-Filme... deren EINZIGE Kontinuität in der Besetzung liegt, denn, mal ehrlich, zwei Filme lang kriegen wir "Bond fängt an" um die Ohren gehauen und dann is er auf einmal zu alt für diesen Scheiß? Kontinuität am Arsch! Oh, und einer der frühen Kommissar X Filme wirkt ein bisschen so, als wäre er Dr. No - nur, dass "Bond" hier die richtige Stimme hat!
Die "Casino Royale"-Verfilmung mit David Niven gehört deshalb nicht zur Reihe dazu, weil sie (genau wie NSNA) nicht von EON-Productions produziert wurde.
Zur These "CR spielt vor Dr. No":
Der Film zeigt zwar die Anfänge von James Bond beim MI6, seine nachfolgenden Handlungen müssen aber nicht zwingend in Dr. No gipfeln. Das geht ja allein schon zeitlich nicht, da bräuchte Bond eine Zeitmaschine. ^^
Viel wichtiger ist die Kontinuität innerhalb einer Ära. In der Connery-Ära (ohne NSNA) wurde z. B. Felix Leiter von vier verschiedenen Schauspielern gespielt, die immer wieder älter und jünger wurden. Das gleiche bei Dalton, bei dem Leiter in zwei Filmen von zwei verschiedenen Schauspielern gespielt wurde. Das sind Kontinuitätsfehler und sowas sollte auch nicht mehr passieren.
Zitat von Chow Yun-Fat im Beitrag #149Ach, egal ! Bitte löschen!!!
Ach was, der Ralph Schicha-Gag passt immer!
Im Übrigen habe ich schon in der 8. Klasse während der langen Busfahrten zur Schule und zurück gemerkt, dass 'Streitthema Bond' sich hervorragend dazu eignet, kurzweilige Unterhaltungen zu motivieren.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
