Zitat von ElEf im Beitrag #569Sprecher aus der zweiten oder dritten Reihe müssen nicht unbedingt schlecht sein. Wie jemand in diesem Thread bereits geschrieben hat: Jeder fängt mal klein an. Eier in der Hose - sowas braucht die Branche. Ansonsten waere uns der ein oder andere ungeschliffene Synchrondiamant abhanden gekommen. Beispiel gefällig? Olli Siebeck in Watchmen.
Eine sehr gute Beobachtung. Studios werden häufiger etwas probieren müssen. Nicht jeder Versuch gelingt - es misslingt aber auch nicht jeder. Und da die deutsche Synchronszene ohnhin altersbedingt vor einer großen Veränderung in den nächsten 10-15 Jahren stehen wird, greifen so diverse Zahnrädchen ineinander, an deren Ende eine ganz Sprecherszene steht. Neue Namen werden die erste Reihe bevölkern, alles wird aufregend anders sein.
Das muss nicht schlecht sein. Für die Produkte nicht. Für Fans sowieso nicht.
Endlich gibt es eine vernünftige Erklärung für die Umbesetzung Benjamin Völzens:
Zitat von DWDL.de"ProSieben hätte die Folge "Gründer Mutation" aus der Serie "Akte X" nicht um 21:15 Uhr ausstrahlen dürfen, weil sie entwicklungsbeeinträchtigend für Unter-16-Jährige war und dementsprechend erst nach 22 Uhr hätte gezeigt werden dürfen. [...] ProSieben versuchte es trotzdem, sendete eine geschnittene Fassung, die in den Augen der KJM aber trotzdem ein Verstoß war und muss daher nun neben einer Beanstandung auch mit einer Geldstrafe in Höhe von 5.000 Euro rechnen"
Wir sehen also: Die armen Leute von ProSieben wussten also schon in ihrem vorsätzlich illegalen Verhalten, welch astronomisch hohe Strafe auf sie zukommen würde, nur um die Fans sendezeittechnisch nicht zu enttäuschen. Da konnten diese bereits wohl investierten 5000 Euro also nicht mehr an Herrn Völz verschwendet werden, sonst hätte der arme Sender seinen Laden bestimmt dicht machen müssen. Bravo! Alles richtig gemacht!
Ach Gottchen, für die kleinen Kiddies ist AKTE X doch so oder so uninteressant. Der Witz ist ja auch, dass die besagte Folge im ORF ebenfalls gekürzt wurde, aber an anderen Stellen. In Frankreich wurde dagegen eine Fassung gezeigt, bei der alles fehlte, was PRO7 und der ORF entfernt hatten (und eventuell noch mehr), während in der Schweiz (vor 22.00) die Folge ungekürzt lief (auf Französisch). (Die Folge an sich war so oder so schlecht.)
Die KJM samt den ganzen Landesmedienanstalten sind ohnehin vollkommen überflüssige Einrichtungen, die zu allem Überfluss auch noch von unseren Gebühren finanziert werden.
Zitat von Slartibartfast im Beitrag #589Darum geht es doch nicht. Einer Geldstrafe in Höhe eines Bruchteils für einen einzigen Werbespot ist einfach lachhaft.
Und vor allem nimmt man die 5.000 Steine gerne in die Hand und bei der Synchronisation einer der beiden Hauptrollen (!!) geht denen dann das Kleingeld aus? Noch immer einfach Betrug am Publikum.
Erstens muss die Sache noch von der zuständigen Landesmedienanstalt abgesegnet werden, und zweitens wissen wir nicht, um welche Summen es sich beim Sprecherwechsel gedreht hat. Außerdem war die Hemmschwelle durch die bereits erfolgte Umbesetzung anlässlich des zweiten Kinofilms deutlich niedriger; Benjamin Völz hatte dadurch von vornherein schlechte Karten.
Zitat von Norbert im Beitrag #592Erstens muss die Sache noch von der zuständigen Landesmedienanstalt abgesegnet werden, und zweitens wissen wir nicht, um welche Summen es sich beim Sprecherwechsel gedreht hat. Außerdem war die Hemmschwelle durch die bereits erfolgte Umbesetzung anlässlich des zweiten Kinofilms deutlich niedriger; Benjamin Völz hatte dadurch von vornherein schlechte Karten.
Genauso war's. Wer immer noch glaubt, es ginge hierbei ums Geld, hat was Wichtiges nichts verstanden.
Aber natürlich gilt, dass der Kunde grundsätzlich das Recht auf die bestmögliche Synchro hat und wer das nicht beachtet, muss mit einer Anzeige wegen Betrugs rechnen. (Momentan laufen 12 Verfahren gegen Synchronstudios, die die Kunden mit unzumutbaren Synchros betrogen haben.)
Zitat von Slartibartfast im Beitrag #593Aber natürlich gilt, dass der Kunde grundsätzlich das Recht auf die bestmögliche Synchro hat und wer das nicht beachtet, muss mit einer Anzeige wegen Betrugs rechnen. (Momentan laufen 12 Verfahren gegen Synchronstudios, die die Kunden mit unzumutbaren Synchros betrogen haben.)
Details? Ich nehme an, dass du mit Kunden die Auftraggeber von Synchros meinst und nicht deren Nutznießer (Zuschauer)?
Zitat von Slartibartfast im Beitrag #593Aber natürlich gilt, dass der Kunde grundsätzlich das Recht auf die bestmögliche Synchro hat und wer das nicht beachtet, muss mit einer Anzeige wegen Betrugs rechnen. (Momentan laufen 12 Verfahren gegen Synchronstudios, die die Kunden mit unzumutbaren Synchros betrogen haben.)
Zitat von Slartibartfast im Beitrag #593Genauso war's. Wer immer noch glaubt, es ginge hierbei ums Geld, hat was Wichtiges nichts verstanden.
Ich bin nicht so naiv zu glauben, dass irgendeine Summe zu der Umbesetzung geführt hat ... sondern es ist denke ich jedem (und auch mir) klar, dass es um persönliche Differenzen und Befindlichkeiten ging.
Zitat von John Connor im Beitrag #594 Details? Ich nehme an, dass du mit Kunden die Auftraggeber von Synchros meinst und nicht deren Nutznießer (Zuschauer)?
Zitat von Chat Noir im Beitrag #595 Jetzt wird's interessant.
Ja, ich bin auch grade entsetzt. Wenn hier Großkaliber wie "Betrug am Publikum" rausgehauen werden, kann ich einfach nicht anders reagieren als mit Sarkasmus. Vielleicht hätte ich die Worte "Betrug" und "betrügen" fett markieren sollen, damit es auch alle merken.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Details? Ich nehme an, dass du mit Kunden die Auftraggeber von Synchros meinst und nicht deren Nutznießer (Zuschauer)?