Zitat von HansWorst im Beitrag #60Weshalb sollte sie sonst umbesetzt worden sein, bei einem der größten Erfolge der Filmgeschichte?
Geke hat sich insgesamt in den letzten Jahren, immer mehr aus den Synchron zurückgezogen, was auch schon oft angesprochen wurde. Die Gründe dafür sind nicht bekannt und gehen uns auch nichts an. Im Hörbuchbereich scheint sie noch recht aktiv zu sein.
Außer bei „What if“ und einigen Serien wurde bei Marvel Film-Synchros noch nie umbesetzt. Irgendwie müssen Marvel Filme denen ja wichtiger sein.
Hab auch schon mitbekommen das Marvel Disney gehört. ;)
Ich würde behaupten, Tanja Geke hätte für die paar Sätze in Avatar sicher Zeit gefunden. Eben weil sie auf dem Hörbuchmarkt noch so aktiv ist.
Ich kenne kein Beispiel bei dem Synchronschauspielende ihre Stammschauspieler nicht weitergesprochen haben, selbst wenn sie sich vom Markt zurückgezogen haben.
Zitat von HansWorst im Beitrag #60Weshalb sollte sie sonst umbesetzt worden sein, bei einem der größten Erfolge der Filmgeschichte?
Vielleicht kommt Disney hier zur Vernunft oder es ist Auflage von Marvel.
Wir kennen die Gründe nicht, warum sie nicht in Avatar besetzt wurde. Und wir sollten uns mit Spekulationen zurückhalten, bis sie ihrerseits etwas kommuniziert. Es gibt noch andere Gründe, wieso jemand nicht für ein Projekt zur Verfügung steht, nicht nur Geld. Und Frau Geke wirkt auch bei anderen Disney-Projekten wie "Empire" mit. Und die Leute hinter Marvel und Disney sind dieselben Personen (Redaktion/Supervisor).
Und es wäre mir neu, dass Marvel irgendwelche Auflagen gegenüber Disney ausspricht. Marvel ist "nur" eine Abteilung von Disney.
Ich möchte nur darauf hinweisen, dass diese Schlussfolgerung des Gagendumpings auf Seiten Disneys naheliegt. Sonst macht man es möglich , dass jemand bei einem Franchise wie Avatar seine Stammrolle spricht. Vor allem bei den paar Sätzen, die ihre Rolle hatte.
Ich erinnere da nur an einen gewissen Fall mit Herrn Off.
Zitat von HansWorst im Beitrag #65Ich möchte nur darauf hinweisen, dass diese Schlussfolgerung des Gagendumpings auf Seiten Disneys naheliegt. Sonst macht man es möglich , dass jemand bei einem Franchise wie Avatar seine Stammrolle spricht. Vor allem bei den paar Sätzen, die ihre Rolle hatte.
Ich erinnere da nur an einen gewissen Fall mit Herrn Off.
Vielleicht ist das naheliegend, aber wir wissen es nicht mit 100-prozentiger Sicherheit. Und nicht selten wird bei Diskussionen über Nichtbesetzungen oder Umbesetzungen vergessen, dass Synchronschauspieler auch nur Menschen sind.
Sie werden krank, erleiden persönliche Schicksalsschläge, reduzieren ihre beruflichen Tätigkeiten, sind im Urlaub oder stehen aus vielen anderen Gründen nicht zur Verfügung.
Da wir nicht wissen, warum sie nicht besetzt wurde, halte ich Spekulationen für fehl am Platz.
Fall #1: eine Fortsetzung zu einem 13 Jahre alten Film, an den sich viele nicht erinnern, sowie zu einer Figur, die man gut von Saldaña trennen kann
Fall #2: Fortsetzung zu 2 Filmreihen innerhalb kürzester Zeit (je 2 Filme von GotG & Avengers) wo Saldaña mit eigenem Gesicht auftritt.
Wieso sie bei einem Titel einfacher umbesetzt wurde und beim anderen - noch - nicht, ist nicht ungewöhnlich.
Siehe auch Claudia Urbschat-Mingues, die wegen ihrer üblichen Jolie-Gagenforderung bei Eternals rausflog, aber für eine andere Rolle in Moon Knight nicht geblacklisted wurde.
Zitat von HansWorst im Beitrag #63 Ich kenne kein Beispiel bei dem Synchronschauspielende ihre Stammschauspieler nicht weitergesprochen haben, selbst wenn sie sich vom Markt zurückgezogen haben.
Zitat von HansWorst im Beitrag #63Außer bei „What if“ und einigen Serien wurde bei Marvel Film-Synchros noch nie umbesetzt. Irgendwie müssen Marvel Filme denen ja wichtiger sein.
Agent Sitwell, Heimdall, The Other, die Gehilfin vom Collector
Hervorheben möchte ich Rubina Nath. Keine K.I. könnte sie je ersetzen können. Wirklich eine der wenigen Sprecherinnen, die mich überzeugen, dass die Technik niemals die Oberhand gewinnen wird.
Rönfeldt übertreibt maßlos mit seiner Charge. Wirklich stupide.