Ilja Richters "Synchronstimme" ist auch eine die gefühlt nie altert. Genauso auch bei Norbert Langer. Deswegen finde ich Richter auf den gealterten Murray etwas zu jung. Man sollte hierbei auch wirklich zwischen natürlicher und geschauspielerter "Synchronstimme" unterscheiden. Viele Synchronschauspieler haben sich in ihrer jahrelangen Arbeit so eine angeeignet und können auch nicht anders. So z.B. Thomas-Nero-Wolff, dessen natürliche Stimme auch nichts mit der gemein hat, die man auch sonst von ihm im Synchron gewohnt ist. Interviews oder sonstige Gesprächsaufnahmen der Synchronsschauspieler, auch von Richter sind daher kein guter Referenzpunkt, um zu bewerten, ob diese gut auf Murray passen.
Was zählt ist das was sie auch tatsächlich hinterm Mikro leisten. Das heißt aber nicht, dass man es gar nicht mit jemanden wie Richter versuchen sollte. Man muss es aber konkret ausprobieren, um zu schauen ob das hinhaut. Anders kann man es nicht bewerten.
Bei Richter glaube ich, dass er bisher auch vor allem dann besetzt wurde, wenn eine "leichte" Stimme gewünscht war. Er könnte aber bestimmt auch anders, wenn man ihn lässt. Und es würde auch nicht so gekünstelt klingen wie bei TNW.
Ich hätte nichts dagegen, wenn man für Murray einen weniger bekannten Theaterschauspieler casten würde.
Einen Moment lang dachte ich auch über Andreas Neumann (ja, meine persönliche Allzweckwaffe. ) nach, falls man einen Murray-Film in München eindeutschen möchte. Die Ironie kann er eigentlich sehr gut spielen, aber er hat eine Stimmfarbe, die eher blass und für Murray nicht kräftig genug wirkt. Stelle ich mir schwierig vor.
Zitat von Nyan-Kun im Beitrag #243Ilja Richters "Synchronstimme" ist auch eine die gefühlt nie altert. Genauso auch bei Norbert Langer. Deswegen finde ich Richter auf den gealterten Murray etwas zu jung. Man sollte hierbei auch wirklich zwischen natürlicher und geschauspielerter "Synchronstimme" unterscheiden. Viele Synchronschauspieler haben sich in ihrer jahrelangen Arbeit so eine angeeignet und können auch nicht anders. So z.B. Thomas-Nero-Wolff, dessen natürliche Stimme auch nichts mit der gemein hat, die man auch sonst von ihm im Synchron gewohnt ist. Interviews oder sonstige Gesprächsaufnahmen der Synchronsschauspieler, auch von Richter sind daher kein guter Referenzpunkt, um zu bewerten, ob diese gut auf Murray passen.
Außer man kann sich die natürliche Stimme von Richter usw. auf Murray etc. vorstellen und würde sich wünscnen ihn und andere in Synchros in der Stimmlage zu hören, in der sie insbesondere in Interviews zu hören sind. Bei vielen Synchronstimmen auch bei TNW (etwa seinem Gespräch, das mit seiner Frau Ranja Bonalana geführt wurde) habe ich kein Problem sie abseits davon wieder zu erkennen (oder sie zumindest "zwischendurch" immer wieder herauszuhören).
Richter kann ich mir auf Murray leider gar nicht vorstellen... stimmlich zu jung,zu hell, zu glatt, eher schneidend (aber keineswegs unangenehm). Ich befürchte davon abgesehen, dass er in überdrehteren Stellen in den "Timon-Modus" abdriften könnte, der für Murray nun wirklich nicht passend wäre.
Ich bleibe aus den genannten Gründen bei Lutz Riedel Hans-Rainer Müller als meine zweite Alternative.
Zitat von ronnymiller im Beitrag #247Lehmann fände ich ehrlich gesagt auch MEGA.
Lehmann ist, neben Nitschke, einer der wenigen, der diese Mischung aus Coolness und Melancholie eines Bill Murray stimmlich locker rüberbringen könnte. Eindeutig: "Manne" Lehmann muss ran!
Wenn Lehmann bereit wäre, so zu spielen wie in den 80er-Jahren, dann gerne. In den letzten Jahren hatte ich jedoch den Eindruck, dass er jede Rolle gleich anlegt.
Kann aber auch sein, dass sich das geändert hat. In THE HATEFUL 8 habe ich jedenfalls eine deutliche Verbesserung im Spiel herausgehört.
Wenn Lehmann seine alte Spielfreude von damals wieder zurück erlangen kann dann könnte ich mir ihn durchaus gut auf Murray vorstellen. Das er in der letzten Zeit seine Sprechrollen gefühlt alle gleich angelegt hat könnte daran liegen, dass seine Leidenschaft für den Beruf ihm etwas abhanden gekommen ist.
Zitat von Nyan-Kun im Beitrag #251Wenn Lehmann seine alte Spielfreude von damals wieder zurück erlangen kann dann könnte ich mir ihn durchaus gut auf Murray vorstellen. Das er in der letzten Zeit seine Sprechrollen gefühlt alle gleich angelegt hat könnte daran liegen, dass seine Leidenschaft für den Beruf ihm etwas abhanden gekommen ist.
Wohl eher, dass die Schauspieler, die er spricht, allen voran Bruce Willis, ihm nicht sehr viel an Spielfreude vorgeben. Anders bei Depardieu. (aber hört selbst seine Meinung im Interview: siehe oben)
Wie soll man denn bei den aktuellen Bruce Willis Filmen noch Spielfreude haben? Das ist doch auch nur Schrott und Bruce bewegt auch nur noch den Mund und sonst nix mehr.
Mittlerweile wird nur noch ein Name nach dem anderen runtergerattert, aber ich hatte da letztens eine abstruse Idee im Kopf, die mich nicht mehr losließ und die na ja, für einige Aufschreie sorgen dürfte: Markus Maria Profitlich.
Seine Art des Humors wirkt oft wie die von Murray und auf dem Gesicht stelle ich ihn mir tatsächlich kurioserweise irgendwie passend vor. Vor dem Mikro - na ja, fehlt noch ein bisschen der Feinschliff, aber es durfte schließlich auch Oliver Kalkofe ran... Irgendwelche Meinungen dazu?
Habe gestern Bill Murray bei Markus Lanz gesehen. Irgendwie klingt der Simultan-Dolmetscher vom ZDF (eine kurze schlampige Recherche hat den Namen Christofer La Bonte ausgespuckt, kennt man noch von "Wetten dass") an einigen Stellen ein bisschen wie Arne Elsholtz. Vielleicht hat er ja mal Bock auf Synchron...
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
) nach, falls man einen Murray-Film in München eindeutschen möchte.
... stimmlich zu jung,zu hell, zu glatt, eher schneidend (aber keineswegs unangenehm).
