Michael Pan kann ich mir NULL auf Murray vorstellen. Das ist auch keine "Gegen den Strich"-Besetzung mehr. Das klingt in meinen Ohren völlig daneben. Ist natürlich nur meine Meinung.
Sigmar Solbach schon viel eher, wobei ich nicht weiß, wie er heute klingt.
Michael Pan ist doch ein seriöser Sprecher :) Oder meinst du jemanden der gesetzter klingt?
Stimmlich könnte ich mir Helmut Gauß ganz gut vorstellen. Ronald Nitschke oder Christian Tramitz wären auch ziemlich cool. Ich favorisiere jetzt mal Tramitz.
Für alle, die sich Pan nicht vorstellen können, hab ich mal diese Lauscherlounge reingestellt. Die hat mich überhaupt erst davon überzeugt, dass Pan tatsächlich eine Alternative sein KÖNNTE. https://www.youtube.com/watch?v=4Z-Y9Bwptfc
Zitat von Schweizer im Beitrag #135So sehr ich Hanks/Elsholtz liebte war die magischste Kombination von Arnes Schauspielern für mich Murray/Elsholtz. Murray ist extrem schwer zu synchronisieren bzw. seine Art des Humors. Elsholtz hat sowohl viel von Murray rübergerettet als auch seine nicht weniger passende eigene Interpretation reingebracht. Sozusagen eine Verschmelzung aus beidem. Wenn ich mal einen Murray Film Auszugsweise im Original gesehen habe erkannte ich ihn sofort wieder und hatte nicht das Gefühl da was komplett anderes zu sehen. Gerade das ironisch/sarkastische oder etwas nervig/verblödete hatte Elsholtz perfekt drauf. Und als Murray auch ernstere Rollen gut spielte hat Elsholtz mit Leichtigkeit nachgezogen. Lost in Translation sei da mal erwähnt. Arner war GANZ GROSS auf Bill Murray. Das ist für mich eine der wenigen Kombinationen wo ich wirklich KEINE...echt K E I N E richtige Alternative am Horizont sehen kann. So eine Verschmelzung von Schauspieler und Stimme kann es kein zweites mal geben. Bill Murray wird niemals mehr so gut ins deutsche transportiert werden und ich bin sonst vorsichtig mit so endgültigen Formulierungen.
Geht mir da ganz ähnlich. Wohlmöglich werde ich bei Murray in Zukunft lieber beim O-Ton bleiben.
Rein von der Stimme her könnte ich mir Gerald Paradies vorstellen, aber ich weiß nicht, ob er sich auf Murray einstellen könnte. Bisher ist er mir eher in ganz anderen Rollentypen aufgefallen. Michael Pan macht in dem Beispiel einen guten Eindruck, aber für mich passt einfach seine Stimme nicht zu Murray. Der hat für mich immer etwas - wie soll ich's beschreiben - leicht brummeliges, was Pan total abgeht.
Zitat von Schweizer im Beitrag #135So sehr ich Hanks/Elsholtz liebte war die magischste Kombination von Arnes Schauspielern für mich Murray/Elsholtz. Murray ist extrem schwer zu synchronisieren bzw. seine Art des Humors. Elsholtz hat sowohl viel von Murray rübergerettet als auch seine nicht weniger passende eigene Interpretation reingebracht. Sozusagen eine Verschmelzung aus beidem. Wenn ich mal einen Murray Film Auszugsweise im Original gesehen habe erkannte ich ihn sofort wieder und hatte nicht das Gefühl da was komplett anderes zu sehen. Gerade das ironisch/sarkastische oder etwas nervig/verblödete hatte Elsholtz perfekt drauf. Und als Murray auch ernstere Rollen gut spielte hat Elsholtz mit Leichtigkeit nachgezogen. Lost in Translation sei da mal erwähnt. Arner war GANZ GROSS auf Bill Murray. Das ist für mich eine der wenigen Kombinationen wo ich wirklich KEINE...echt K E I N E richtige Alternative am Horizont sehen kann. So eine Verschmelzung von Schauspieler und Stimme kann es kein zweites mal geben. Bill Murray wird niemals mehr so gut ins deutsche transportiert werden und ich bin sonst vorsichtig mit so endgültigen Formulierungen.
Haargenau so sehe ich es auch! Schon als Arne Elsholtz vor einigen Jahren aus gesundheitlichen Gründen kürzer treten musste, hatte ich gehofft, dass in dieser Zeit nicht ein Film mit Bill Murray herauskommen würde. Selbst bei Tom Hanks konnte (und kann) ich mit Tennstedt als zweite Wahl ganz gut, bei den übrigens Sprechern kann ich mir Alternativen durchaus vorstellen, bei Murray nicht. Selbst Manfred Lehmann funktionierte nur in einer speziellen Rolle, war aber ansonsten undenkbar, Solbach stelle ich mir zu "schmal" und "leicht" vor, Pan ebenfalls. Ein zumindest schwacher Trost ist allerdings, dass laut IMDB in nächster Zeit wohl nur ein Cameo-Auftritt und eine Sprechrolle im Animationsbereich zu erwarten sind.
Niemand kann Arne Elsholtz ersetzen. Aber als gute Alternative, die eine schöne Mischung aus sardonischer Lässigkeit und am Sympathischen kratzender Ironie bringen kann, ohne dabei nach Standard-Synchron zu klingen, würde ich Jürgen Heinrich ausprobieren.
Zitat von Dubber der Weiße im Beitrag #144Niemand kann Arne Elsholtz ersetzen. Aber als gute Alternative, die eine schöne Mischung aus sardonischer Lässigkeit und am Sympathischen kratzender Ironie bringen kann, ohne dabei nach Standard-Synchron zu klingen, würde ich Jürgen Heinrich ausprobieren.
Meine Rede :-) Heinrich macht's ganz anders, aber sehr gut. Die Ironie Murrays würde mit ihm vielleicht etwas "böser" werden, der Sakasmus etwas galliger. Aber das schadet ihm nicht, finde ich. Und es ist ein klarer Bruch, was ich ausdrücklich positiv meine.
Pan könnte man ja mal probieren. Fand ihn ganz früher mal nervig, bis ich gemerkt habe, dass er nicht nur Nervensägen spricht, sondern auch den neugierig-emotionslosen Data. Auch als Saul Goodman bzw. Jimmy McGill hat er seine Wandlungsfähigkeit unter Beweis gestellt. Von der Bandbreite her kommt Pan Elsholtz meiner Meinung nach so nahe wie nur wenige. In manchen Rollen überschlägt sich seine Stimme geradezu bis ins Chaotische, auf der anderen Seite kann er auch die ruhigen, ernsten und nachdenklichen Töne punktgenau treffen. Bei Murray müsste er sich, was die Charge betrifft, wohl etwas zurücknehmen. Denn dazu neigt er viel stärker als Elsholtz und vermutlich ist das auch der Grund, warum sich manche die Kombination überhaupt nicht vorstellen können. Außerdem hat Pan eine hellere Stimmfarbe, sodass er besonders aufpassen muss, nicht ins comichafte abzudriften.
Ob Pan wirklich passt, kann ich nicht sagen. Man müsste das einfach mal ausprobieren. Letzlich wäre alles nur eine Notlösung, weil Elsholtz einfach zu sehr mit dem Schauspieler verschmolzen ist. Vielleicht führt bald wirklich kein Weg mehr am O-Ton vorbei. Aber wie Bertie schon sagte: Zum Glück kommen erst mal nur ein Cameo und eine Sprechrolle von Murray.
Ich halte Pan für einen tollen Sprecher, finde aber dass ihm das Knautschig-Knarzige, das Murray ausmacht und von Elsholtz hervorragend interpretiert wurde,leider völlig abgeht. Da kann ich mir eher Jürgen Heinrich oder Rüdiger Joswig vorstellen, um zwei Kandidaten ins Rennen zu schicken, die nicht so überpräsent sind wie die bisher genannten. Auch Heiner Lauterbach wäre meines Erachtens eine Option - vorausgesetzt, der Herr stellt sich überhaupt noch mal vors Mikro.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
!
