In Antwort auf:Zur Besetzung soll sich jemand anders detailliert äussern, auf jedenfall wieder Lutz für Pacino. Der klingt zwar deutlicher wie er selbst als noch in der Originalsynchro, passt aber meines Erachtens immer noch super.
Ich fand, Mackenzy klingt diesmal anders. Es ist zwar derselbe Sprecher, aber die Rolle klingt nun anders, und zwar schlechter. Michael klingt diesmal nicht mehr kühl und berechnend, sondern verschlagen und hinterlistig.
In Antwort auf: Tom Vogt wurde schon erwähnt. Passt genial.
Stimmt, ich hatte meine Mühe, ihn vom Original zu unterscheiden.
In Antwort auf: Desweiteren zu hören in Teil 1: u.a. Michael Nowka himself, Roland Hemmo, Erich Räuker (welch überraschung :D), Jan Spitzer, Axel Malzacher, Thomas Danneberg
Vor allem der letztere war eine angenehme Überraschung: klang gar nicht so wie Danneberg. Und passender als Rolf Schult auf Moe Greene allemal.
Ansonsten noch zu erwähnen Klaus-Dieter Klebsch, der Barzini sprach.
Und den Sprecher von Tessio, der sich beinahe wie Heinz Petruo anhörte (der die Rolle früher sprach).
Übrigens hört man auch noch Jochen Schröder und wenn ich mich nicht völlig verhört habe Wolfgang Müller bei Teil 1.
@TheHutt
Hmm, ich kann die Leistungen Mackenzys schlecht vergleichen da ich die alte Synchro nie bewusst im Kopf gespeichert hatte. Bin nicht so verbunden mit den Filmen bisher. Aber wenn ich die Synchros durch umschalten der Tonspur vergleiche ist Lutz etwas anders in der Neusynchro aber keinesfalls schlechter. Kühl wirkt er aber für mich auch mit der Neusynchro. Vielleicht kommt es wirklich auch drauf an inwiefern man sich die alte Synchro gewöhnt ist.
Jo, also Danneberg find ich auch passender als Schult und Danneberg kommt echt gut in der Rolle.
Ganz ehrlich: Ich bin eh der Meinung, dass die Beteiligten die Sachen gerne eingesprochen haben. Irgendwie höre ich da eine gewisse Spielfreude raus. Ist vielleicht etwas Ansichtssache aber ich finde die Neusynchro klingt echt motiviert und vor allem wirklich super produziert. Egal was man von Neusynchros hält...diese ist ganz klar einer der besten überhaupt. Da kann ich wirklich mal sagen, dass mit Hingabe gearbeitet wurde. Jedenfalls ist das meine Ansicht zumindest. Verlieren kann die Neusynchro natürlich vor allem wenn man jeden Satz auf die Goldwaage legt und punkto Betonungen akribisch mit der Ursynchro vergleicht. Da hört sich einiges anders an. Aber anders bedeutet ja nicht sofort auch schlechter. Aber ich denke Leute welche die Ursynchros sehr im Kopf haben machen das eben automatisch diese Vergleiche. Von daher fiel es mir ohne Bindung zur Ur-Synchro wesentlich leichter.
Ich würde jedenfalls nochmal wirklich jedem Synchro-Fan empfehlen die Scheiben von Teil 1 und 2 mindestens irgendwo auszuleihen und mal reinzuhören und die Synchos nicht gleich pauschal in die Kategorie "schlechte Neusynchros" einzuordnen.
Bin wie man merkt sehr angetan von der geleisteten Arbeit aller Beteiligten.
Ganz zu schweigen davon, dass der Ton eine wahre Freude ist. Kein unnötiges Effekt-Feuerwerk, aber klarer, atmosphärischer Ton. Kein Vergleich mit der ultramiesen Original Mono-Spur der Ur-Synchro. Mono ist ja ok wie schon mal erwähnt. Aber dann bitte in gutem Zustand.
In Antwort auf:Kein Vergleich mit der ultramiesen Original Mono-Spur der Ur-Synchro.
Da widerspreche ich vehement. Die Ur-Synchro ist nach wie vor die bessere, auch von der Abmischung her. In der Neusynchro fielen mir viele unnötige Details auf, die ablenkend wirken: Hintergrundgespräche, Wortfetzen, Durchsagen usw., die viel präsenter eingemischt wurden und nun teilweise die Hauptdialoge in der Wahrnehmung beeinflussen.
Ich meinte die Qualität der Tonspur auf der alten DVD. Nicht die Ur-Synchro allgemein.
Aber die Ur-Synchro war auf der alten DVD in echt mieser Qualität drauf und auf der neuen auch. Deswegen finde ich können nur Leute die Mischung beurteilen welche die Synchro damals im Kino gesehen haben. Wenn du dazu gehörst dann natürlich alles ok. Denn mit dieser miesen Qualität der Tonspur wo viel verloren ging an Frequenzbereich etc. kann man meines Erachtens die Mischung nicht mehr beurteilen richtig.
Die anderen Sachen welche dich störten fand ich sogar positiv an der Neusynchro. Eben, dass man aufgrund der Klarheit des Tones nun auch mehr Atmosphäre mitbekommt. War damals im Kino als die Tonspur der alten Synchro neu war sicher nicht gross anders.
Und gerade die Abmischung der neuen Synchro ist für mich ein grosser Pluspunkt. Vor allem wie gut man die Dialoge in den Mix integriert hat. Wenn man es nicht wüsste würde zB ich nicht drauf kommen dass diese Synchro erst vor kurzem enstanden ist aufgrund dessen wie gut die Dialoge intergiert wurden.
Schlussendlich ist wohl vieles einfach auch Geschmackssache. Beispiel dafür ist auch, dass ich Helmut Krauss in der Neusynchro sogar besser als Kramer in der Ursynchro finde. Krauss Leistung passt in meinen Augen viel besser für das was Brando spielt.
Kann ich nicht sagen, da ich nur die wenigsten Stimmen vom Hören erkennen kann.
Diane Keaton wurde übrigens wieder von Traudel Haas gesprochen, und ihre Stimme klingt IMHO völlig gleich wie schon vor 36 Jahren. Das finde ich unglaublich!
- In der alten Synchro wurden die Lateinpassagen nochmal von einem deutschen Sprecher komplett in Latein eingesprochen. Bei der Neusynchro sind sie im Originallatein, und wechseln zum deutschen Sprecher nur, wenn der Priester Michael auf Englisch anspricht.
Leider entstehen dadurch Brüche, da man den Stimmunterschied zwischen Original und Synchro hört, was bei der alten deutschen KF nicht der Fall war. Auch das gesprochene Latein erklingt mit einem englischen Akzent. Angesichts dessen, dass es sich um die kulminierende Szene des Films handelt, wo sich solche Ablenkungen verbieten (was wohl auch der Grund für die Synchro von 1972 war, dies anders zu lösen), ist das leider eine Verschlechterung.
In Antwort auf:Leider entstehen dadurch Brüche, da man den Stimmunterschied zwischen Original und Synchro hört, was bei der alten deutschen KF nicht der Fall war. dass es sich um die kulminierende Szene des Films handelt, wo sich solche Ablenkungen verbieten (was wohl auch der Grund für die Synchro von 1972 war, dies anders zu lösen), ist das leider eine Verschlechterung.
Na ja also ohne jetzt hier die Neusynchro immer verteidigen zu wollen gibt es ja diese Brüche schon vorher in einigen italienisch Szenen. Sowohl in alter wie neuer Synchro. Da fand ich das jetzt nicht schlimm. Bzw. es ist mir beim schauen des Films überhaupt nicht negativ aufgefallen.
Aber wie schon gesagt: Ich vergleiche auch nicht mit der alten Synchro wie das Kenner dieser sicher auch automatisch tun. Ich schaue einfach den Film ohne Vorbelastung. Das ist sicher auch ein starker Faktor. Und da ist mir wirklich nix negativ aufgefallen.
Jedenfalls bleib ich dabei, dass auch objektiv gesehen die Neusynchro toll und mit der nötigen Sorgfalt für so ein Meisterwerk produziert wurde.
Don Vito Corleone(Marlon Brando):..........Helmut Krauss Michael Corleone (Al Pacino):..............Lutz Mackensy Santino Corleone (James Caan):.............Oliver Stritzel Tom Hagen (Robert Duvall):.................Thomas Vogt Kay Adams (Diane Keaton):..................Traudel Haas Emilio Barzini (Richard Conte):............Klaus Dieter Klebsch Fredo Corleone (John Cazale):..............Olaf Reichmann Virgil Sollozzo, der Türke (Al Lettieri):..Erich Räuker Philip Tattaglia (Victor Rendina):.........Jochen Schröder Moe Greene (Alex Rocco):...................Thomas Danneberg Johnny Fontane (Al Martino):...............Martin Umbach Jack Waltz (John Marley)...................Roland Hemmo Sal Tessio (Abe Vigoda)....................Engelbert v. Nordhausen
Gute Besetzung und die Sprecher liefern durchweg gute, teils sogar hervorragende Leistungen ab. Besonders gefallen hat mir Krauss auf Brando. Steinigt mich, aber den finde ich besser als Kramer in der Originalsynchro.
Der Pate 2 (1974) Neusynchro 2008
Senator Pat Geary (G.D. Spradlin)..........Bodo Wolf Frankie Pentangeli (Michael V. Gazzo)......Jürgen Kluckert Michael Corleone (Al Pacino):..............Lutz Mackensy Tom Hagen (Robert Duvall):.................Thomas Vogt Kay Adams (Diane Keaton):..................Traudel Haas Fredo Corleone (John Cazale):..............Olaf Reichmann Hyman Roth (Lee Strasberg).................Friedrich Georg-Beckhaus
Bei Teil 2 hab ich auf die schnelle nicht mehr erkannt. Scheisse finde ich ja bezüglich der Originalsynchro nach wie vor, dass Gottfried Kramer eine andere Rolle gesprochen hat obwohl er in Teil 1 Brando Sprach. Und dann in Teil 3 spricht er auch noch Pacino. Also in der Synchrongeschichte ist diese Besetzung von Kramer immer in ner anderen Rolle während einer Trilogie etwas vom dümmsten für mich.
Auch Teil 2 wurde gleich sorgfältig bearbeitet wie Teil 1.
Zitat von TheHuttVito Corleone (Robert DeNiro).................Christian Brückner
Wie überzeugend klingt Brückner? Ich frage deshalb, weil ich bei der Neusynchronisation von Es war einmal in Amerika das Gefühl hatte, dass Brückner nicht so motiviert klang, wie man es eigentlich von ihm gewohnt ist.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
