Zitat von MückeDas wiederum klingt interessanter. Bin auch mal gespannt, wie das funktioniert...
Das wird sicherlich nicht ernst gemeint sein.
Sagen wir mal, ich fänd's ne lustige Idee, sofern zwei Sprecher wirklich eine Schnittmenge haben. Sehe ich bei Striebeck und Maire eher weniger gegeben, aber was soll's...könnte trotzdem funktionieren und wenn, ist's so oder so interessant. Bei Wolfgang Draeger und Manfred Steffen hätte das vor Jahren z.B. funktioniert. Jede Wette. Und noch Wolf Rahtjen mit dazu und vielleicht sogar Maire oder Fred Klaus... Im Grunde ist das auch kein anderes Verfahren, als bei ner guten Nachsynchro. Warum nicht... Allerdings macht das auch wirklich nur Sinn, wenn der eine Sprecher gewisse Sachen wirklich nicht können sollte, wohingegen er bei anderen Highlight ist. Glaube ich bei Maire eigentlich nicht, dass es da am Unvermögen oder am Alter scheitert. Siehe z.B. "Harry Potter".
Fand ich im ersten CLip noch gewöhnungsbedürftig, da ich mich auf Maire "eingestellt" hatte. Spätestens im dritten Clip ist es aber ziemlich gut und erinnert auch etwas an Kindler.
Man gewöhnt sich schnell dran und es ist auch recht solide, (großes) AAABER ich find es klingt zu breit. Ich fand Maire deutlich cooler, knurriger, ruppiger... passender, aber nem guten Kino-Abend dürfte das keinen Abbruch tun. Nur das Wunschdenken bleibt.
Klingt ja schrecklich. Liegt überhaupt nicht drauf. Da hätte ich lieber die Klischeebesetzung mit Otto Mellies gehabt. Auch Fred Maire im Trailer war viel passender.
Das ist ja nichts schlechtes - gehört sicherlich zur Rolle. Trotzdem passt es für mich überhaupt nicht. Ist für mich wie Dietmar Wunder für Daniel Craig - man könnte sich dran gewöhnen, aber wirklich passend ist es nicht.
In Antwort auf:Ist für mich wie Dietmar Wunder für Daniel Craig
Dann ist Striebeck ja perfekt Ernst beiseite... Ich bin total begeistert, weil er sogar wie erhofft an Kindler erinnert, und weil ich Striebeck seit langem mal wieder richtig "spielen" höre. Super Entscheidung.