Wenn es, wie du selbst sagst, nichts bringt/bringen soll, wird doch die Umfrage als solche ad absurdum geführt. Und nur damit "du" weißt, wieviel Prozent der Forumsmitglieder (von denen wahrscheinlich nicht mal alle teilnehmen) sich pro/contra Promi-Synchros aussprechen ist eine solche Umfrage auch sinnbefreit. Mich persönlich interessiert es bspw. überhaupt nicht, wer dafür/dagegen ist. Wozu auch? Ich persönlich mag Promi-Synchros - das heißt aber nicht, das ich sie schlußendlich auch gut finde (siehe ROBOTS oder Garfield als Beispiel). Von daher könnte ich diese Umfrage gar nicht korrekt beantworten.
Kom wieder runter. Niemand will dir was. Sag mir, wo ich dir zu nahe getreten bin, dann verstehe ich dich vielleicht. Aber tu es bitte PN, das langweilt nämlich den Rest hier.
Sorry falls das schon geschrieben wurde (hab mir jetzt nicht alle Seiten durchgelesen), aber ich hab heute im Kino die Werbung zu Toy Story 3 gesehen - und ich bin mir sicher, das Peer Woody gesprochen hat!
Gut, vielleicht ist der Trailer schon ewig alt, aber dann wäre es umso schlimmer!
Wann die Verantwortlichen die Entscheidung getroffen haben und wann alles so weit abgeklärt war, dass es spruchreif war, wissen wir nicht. Ebenso wenig wissen wir, wann diese Teaser und Trailer eigentlich synchronisiert wurden. Und - wo wir gerade dabei sind - wieso man einmal Robert Missler ausprobiert hat, wirft auch Fragen auf.
Die Abweichungen in den Besetzungen belegen aber, dass die verschiedenen Trailer zu verschiedenen Zeitpunkten synchronisiert worden sind. Es ist also durchaus wahrscheinlich, dass zu diesen Zeitpunkten noch keine Entscheidung bezüglich der Besetzung getroffen war. Doch selbst, wenn dem nicht so ist, ist es doch nicht unüblich, dass Trailer und finale Synchronfassungen von Kinofilmen deutliche Unterschiede aufweisen.
Generell ist es doch aber quasi absoluter Regelfall, dass im Falle einer Promisynchro die Trailer noch anders besetzt sind. Das hat nicht zuletzt auch zeitliche und finanzielle Gründe.
Auch wenn es jetzt völlig OT ist und der Thread auch schon ruht, so muß ich doch eine Korrektur vornehmen.
Es ist korrekt, das Bully & Co. verpflichtet wurden, weil Disney denkt, man kann damit besser werben.
Nicht mehr und nicht weniger!
Ich habe Hartmut falsch zitiert! Meine anderen Aussagen, z.B. bzgl. der "Flops", wurden so nie gesagt sondern waren eine reine Interpretation von mir. Ich wollte natürlich niemandem schaden oder sonstwie denunzieren. Sollte das geschehen sein, entschuldige ich mich in aller Form dafür!
synchronkritiker hätte ruhig deutlicher werden und schreiben können,daß er Hartmut Neugebauer falsch zitiert hat. Der hat wegen dieser negativen INTERPRETATION nämlich Ärger bekommen. Gruß dennycrane
Zitat von dennycranesynchronkritiker hätte ruhig deutlicher werden und schreiben können,daß er Hartmut Neugebauer falsch zitiert hat. Der hat wegen dieser negativen INTERPRETATION nämlich Ärger bekommen. Gruß dennycrane
Höh? Wenn ich mir seine Worte so ansehe, finde ich die recht explizit.
Heute 09:32
RE: Toy Story 3 (2010) antworten
Moin.
Auch wenn es jetzt völlig OT ist und der Thread auch schon ruht, so muß ich doch eine Korrektur vornehmen.
Es ist korrekt, das Bully & Co. verpflichtet wurden, weil Disney denkt, man kann damit besser werben.
Nicht mehr und nicht weniger!
Ich habe Hartmut falsch zitiert! Meine anderen Aussagen, z.B. bzgl. der "Flops", wurden so nie gesagt sondern waren eine reine Interpretation von mir. Ich wollte natürlich niemandem schaden oder sonstwie denunzieren. Sollte das geschehen sein, entschuldige ich mich in aller Form dafür!
Gruß, Malte
Was fehlt denn deiner Meinung nach? Auspeitschung und Online-Stellen des Videos auf Youtube? Schuss in den Kopf?
Nein. Das ich Hartmut falsch zitiert habe, habe ich erst nachträglich editiert.
Kopfschuß wäre da noch zu milde...Ich habe da richtig Scheiße gebaut und ich habe keine Ahnung, wie ich das wieder geradebiegen kann. Ich will auf keinen Fall an einem eventuellen Karriereende schuld sein. Das kommt davon, wenn man nicht nachdenkt, bevor man schreibt...