Ich habe ja sofort an Thomas Fritsch gedacht. In Mittelerde spielt Kontinuität keine Rolle und Stimmalter in diesem Fall erst recht keine. Rotermund fand ich hier auch nicht so grandios. Sein Schauspiel wirkt etwas aufgesetzt, nicht natürlich, ja, wie soll ich das sagen, man hört etwas die Anstrengung, die ihm das Spielen bereitet, man merkt, daß er für die Rolle ganz schön arbeiten muß. Das klingt vielleicht zu harsch, denn es ist nicht schlecht, man kann damit leben, aber es ist nicht HdR-Niveau...
Zitat von Moviefreak im Beitrag #211Ich habe ja sofort an Thomas Fritsch gedacht. In Mittelerde spielt Kontinuität keine Rolle und Stimmalter in diesem Fall erst recht keine.
"In" Mittelerde, oder innerhalb? Vor meinem Posting habe ich noch einen Rückb(k)lick auf mein diesbezügliches semantisches Missverständnis in diese Faden im Juni riskiert. Ich würde nicht gerne von Neuem in diese Falle tappen... Thomas Fritsch hat Cumberbatch aber mit Sicherheit noch nie synchronisiert. Weil das Stimmalter in diesem Fall keine Rolle spielt, wäre beispielsweise Jan Spitzer für mich eine Option gewesen und insofern hätte das für imo. auch auf Reiner Schöne zugetroffen.
Zitat von ronnymiller im Beitrag #207Mit Abstand wäre wohl Tobias Kluckert sowohl stimmlich als auch schauspielerisch der Markanteste für Benedict Cumberbatch. Ähnelt auch am ehesten dem Original. Außerdem neigt Cumberbatch oft zum stimmlichen Overacting, was Kluckert ebenso gut beherrscht. Rotermund ist ne solide Variante (was allerdings kaum reicht, wenn Cumberbatch weiter so durchstartet). Ich bin allerdings vehement gegen Tommy Morgenstern, der mir schon in Sherlock stimmlich viel zu dünn ist.
Morgenstern ist stimmlich so dünn nun auch wieder nicht.
Oder Nathan, ja ich weiss, einer der üblichen Verdächtigen. Da ich zahlreiche seiner Hörbücher gehört habe, hat er auf jeden Fall die erforderliche Bandbreite und cool kann er ja gut.
Wurde er aufgrund seiner Stimme weniger gepitched? Im des Original-Trailer habe ich keinen größeren Unterschied zur DF bemerkt, was künstlichen Stimmklang angeht.
Ich bezweifel es auch gar nicht. Während des Films habe ich ihn nur nicht erkannt. Erst als ich es hier gelesen habe, ist mir rückwirkend aufgefallen, dass es die ganze Zeit "Bud Bundy" war. Auer hört man heutzutage ja nicht mehr so oft. Da hatte ich den einfach nicht mehr im Kopf.
Was interessant ist, denn seine Stimme klingt immer noch wie damals. Er könnte locker noch 20-Jährige sprechen. Hier fand ich ihn gut. Klar, das Original tönt tiefer. Aber mir hat er gefallen.
Cumberbatch: Ernsthaft, es ist ein Filmtier (wenn auch ein imaginäres), also fällt euch Thomas "Ich hab alle Tiere gehabt" Fritsch ein? Wow. So denkfaul und klischeeversessen einige Studios auch besetzen mögen, das wäre selbst daran gemessen ein Lowlight gewesen.
Was kommt als Nächstes? Axel Malzacher für einen fiesen Gnom (Alfrid) und Tilo Schmitz für einen tief tönenden Muskelklotz (Dwalin)?
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
? Vor meinem Posting habe ich noch einen Rückb(k)lick auf mein diesbezügliches semantisches Missverständnis in diese Faden im Juni riskiert
. Ich würde nicht gerne von Neuem in diese Falle tappen... Thomas Fritsch hat Cumberbatch aber mit Sicherheit noch nie synchronisiert. 
