da das hier ja der Diskussions-Thread ist, will ich versuchen mal eine solche zu starten
Was glaubt ihr wie es mit Voq weitergeht?
L'Rell: „Ich lasse dich bei den Matriarchinnen, die dir unglaubliche Dinge zeigen werden. Aber das hat einen Preis.“ Voq: „Was muss ich opfern?“ L'Rell: „Alles.“
Ich bin mal optimistisch und gehe davon aus, dass er sich mittels Augment-Technologie genetisch verbessern lässt, aber im Gegenzug sein klingonisches Aussehen verliert ... und am Ende so aussieht, wie wir die Klingonen aus der Originalserie kennen
Auch man die Rolle nur als vage vom Original-Harry-Mudd inspiriert bezeichnen darf und die Folge selbst auch eher mau war, bot man mit Axel Malzacher eine Spitzenbesetzung auf.
Er zitiert an einer Stelle eine berühmte Stelle aus dem TNG-Prolog: "Starfleet didn't start this war" - "Of course you did. The moment you decided to boldly go where noone had gone before." (Im TOS-Prolog heißt es "no man".)
Daraus wurde im Deutschen: "Die Sternenflotte hat den Krieg nicht angefangen" - "Natürlich habt ihr das. Als ihr mutig dorthin vorgedrungen seid, wo niemand zuvor gewesen ist."
Ein Bezug zum deutschen Prolog wird damit nur über das Verb 'vordringen' hergestellt.
Inzwischen haben auch alle bisherigen Folgen einen deutschen Titel; die ersten beiden wurden umbenannt.
Zitat von VanToby im Beitrag #182The moment you decided to boldly go where noone had gone before." (Im TOS-Prolog heißt es "no man".)
Bis man festgestellt hat, dass 'no man' rassistisch, frauenfeindlich und xenophob rüberkommt. ;) Sie haben damals sogar die Plakette auf der Enterprise-Brücke in 'no one' geändert, um erwartungsgemäß brav und pc zu sein.
Okay, ich bin genervt. Auch in dieser Folge finde ich ein paar Übersetzungen (und vor allem sinnhafte Betonungen!) strittig, mindestens aber unglücklich. Ganz abgesehen davon, dass der Bordcomputer plötzlich aufgeregt und/oder betroffen/besorgt klingt. Wo kommt das denn her? Aus dem heiligen Original (an dem wir immer ganz, ganz nah dran sind!) jedenfalls nicht. Da klingt die Maschine wie eine Maschine, also distanziert, nicht wie eine aufgeregte Mutti.
Das nervt mich kolossal. Was soll der Quatsch?! Sowas ist auch nicht mit Zeitdruck zu begründen. Ist die Zeit inzwischen so knapp, dass niemand mehr in das Original reinhört? Wieso macht ein Top Regisseur wie Oliver Feld solche Anfängermätzchen?
Ich hätte der Serie mehr Sorgfalt gewünscht. Auch, was die Mischung angeht, die bei vielen Gelegenheiten eigentlich perfekte Stimmen wie ein Voiceover klingen lässt. Das ist sicher auch eine Kunst... Mein Fazit: Sperrt die BWL-Billig-Billig-Kasper endlich bei Wasser und Brot in irgendeinen feuchten Keller und vergesst sie dort bitte für immer. Eine gute Synchro braucht Zeit, verdammt nochmal. Und kostet am Ende vielleicht 40 Euro mehr. Die Besetzungen sind weitgehend hervorragend, ich höre überall hochkarätige Leute, aber das Potential wird nicht annähernd ausgeschöpft.
ronnymiller
(
gelöscht
)
Beiträge:
17.10.2017 10:17
#184 RE: DISKUSSION: Star Trek: Discovery (USA, 2017)
Was haben denn "BWL-Billig-Billig-Kasper" mit kreativen Entscheidungen zu tun? Sicher, dass der Bordcomputer so extrem gefühlvoll klingt, wie du das darstellst? Kann ich mir fast nicht vorstellen.
Und selbst wenn, wer will wissen, ob man wirklich die Info hatte, dass das der Bordcomputer sagt? Ich habe da quer durch die Branche Geschichten über Produktionsbedingungen gehört, die es fast schon wie Magie erscheinen lassen, wie hoch die Qualität bei manchen Produkten ist. Könnte ich mir gerade sehr gut vorstellen. Die Beteiligten stehen sonst für hohe Qualität.
Und VanToby, wie hätte man eine Brücke zum deutschen TOS-Vorspanntext ("..., die nie ein Mensch zuvor gesehen hat") bauen sollen? In dem gegebenen Rahmen? SOS-Vorspanntext ("..., die nie ein Mensch zuvor gesehen hat") bauen sollen? In dem gegebenen Rahmen? Schwierig, schwierig.
Zitat von VanToby im Beitrag #182Er zitiert an einer Stelle eine berühmte Stelle aus dem TNG-Prolog: "Starfleet didn't start this war" - "Of course you did. The moment you decided to boldly go where noone had gone before." (Im TOS-Prolog heißt es "no man".)
Daraus wurde im Deutschen: "Die Sternenflotte hat den Krieg nicht angefangen" - "Natürlich habt ihr das. Als ihr mutig dorthin vorgedrungen seid, wo niemand zuvor gewesen ist."
Ein Bezug zum deutschen Prolog wird damit nur über das Verb 'vordringen' hergestellt.
Der deutsche Text kommt mir irgendwie bekannt vor. Am Ende von STAR TREK II sagt Spock etwas in der Art. Man hätte natürlich auch sagen können: "Die Raumflotte hat diesen Krieg nicht begonnen." - "Oh doch - in dem Moment, als ihr in Galaxien vorgedrungen seid, die niemand zuvor gesehen hat." Allerdings hat der deutsche Text deutlich mehr Silben als der englische (daher auch meine Verkürzung von "of course you did" zu "oh doch"), und manche würden wieder kritisieren, dass die gute, alte Enterprise von Väterchen Kirk normalerweise immer innerhalb der eigenen Galaxie unterwegs war.
Zitat von Norbert im Beitrag #186Der deutsche Text kommt mir irgendwie bekannt vor. Am Ende von STAR TREK II sagt Spock etwas in der Art. Man hätte natürlich auch sagen können: "Die Raumflotte hat diesen Krieg nicht begonnen." - "Oh doch - in dem Moment, als ihr in Galaxien vorgedrungen seid, die niemand zuvor gesehen hat." Allerdings hat der deutsche Text deutlich mehr Silben als der englische (daher auch meine Verkürzung von "of course you did" zu "oh doch"), und manche würden wieder kritisieren, dass die gute, alte Enterprise von Väterchen Kirk normalerweise immer innerhalb der eigenen Galaxie unterwegs war.
Hätte man noch kürzer machen können:
Original: "Starfleet didn't start this war" - "Of course you did. The moment you decided to boldly go where no one had gone before."
Daraus wurde in der Synchro: "Die Sternenflotte hat den Krieg nicht angefangen" - "Natürlich habt ihr das. Als ihr mutig dorthin vorgedrungen seid, wo niemand zuvor gewesen ist."
Alternative: "Die Sternenflotte hat diesen Krieg nicht begonnen." - "Doch! - Seit ihr in Galaxien vordringt, die niemand zuvor gesehen hat."
Und dann passt es auf jeden Fall. Aber: Eine Serie, die so weit vom Original entfernt ist, und von der alten TOS- und TNG-Synchro erst recht muss wohl nicht mehr den alten Fehler mitschleppen. Bei Enterprise hat man auch den Fähnrich bereits aufgegeben. Außerdem war in allen deutschen Fassungen die TOS-Fassung (wo nie ein Mensch zuvor...) genutzt worden; auch bei TNG. Man erkennt es ohnehin, zumal man bei STAR TREK II und III auch schon mal originaler übersetzte.
Zitat von VanToby im Beitrag #182The moment you decided to boldly go where noone had gone before." (Im TOS-Prolog heißt es "no man".)
Bis man festgestellt hat, dass 'no man' rassistisch, frauenfeindlich und xenophob rüberkommt. ;) Sie haben damals sogar die Plakette auf der Enterprise-Brücke in 'no one' geändert, um erwartungsgemäß brav und pc zu sein.
Das habe ich so noch nie gelesen. Wo hast du das her? (Auch das mit der Plakette.) Außerdem hat man es erst für TNG "no man" in "no one" geändert.
Ich habe es ja nicht direkt kritisiert, nur Bericht erstattet.
Aber: Die Zeile funktioniert auch im Original fast schon nur als Meta-Anspielung auf den Originaltext. So einen pathetischen Blödsinn würde im wirklichen Leben niemand an dieser Stelle sagen. Eines der vielen Beispiele für die schreckliche, unerträgliche Prätentiösität der neuen Star-Trek-Serie.
Es hätte nur dann noch irgendwie seine Berechtigung, wenn er damit im übertragenen Sinne nicht nur das Vordringen in einen neuen Bereich des Alls meint, sondern auch die Hybris, den Kreis der eigenen Kultur (und mit Blick auf die Experimente an Bord der Discovery: der verantwortungsbewussten Wissenschaft) zu verlassen. Mir scheint es aber fraglich, ob Harry Mudd das aus seiner Perspektive so meinen kann. Zumal er direkt danach anfügt: "Was habt ihr geglaubt, wie jemand reagiert, bei dem man unerwünscht in den Vorgarten fliegt?" (Die Sache auf ein Verletzen des Grundstückrechts runterzubrechen, ist dabei mal wieder dermaßen typisch amerikanisch, wie überhaupt die mutmaßliche Allegorie auf den Umgang mit dem Islam als fremder Kultur bzw. Islamisten im Speziellen schon im Quasi-Pilotfilm nicht den Tiefsinn hat, die das wichtigtuerische Gehabe erwarten lassen sollte.)
Von daher hätte man genauso gut auch eine verkrampfte Anspielung auf den vertrauten Text hinbiegen können; das Ergebnis wäre nicht weniger albern gewesen.
Mein Vorschlag wäre:
LORCA: Die Sternenflotte hat den Krieg nicht angefangen. HARRY: (OFF) Natürlich habt ihr das. (ON) Immer wieder dringt ihr in Gebiete vor, die nie ein Mensch zuvor gesehen hat. HARRY: Was habt ihr geglaubt, wie jemand reagiert, bei dem man unerwünscht in den Vorgarten fliegt?"
Das hat am Ende die TOS-Formulierung und "Gebiete" könnte auch im oben erläuterten Sinne auf Gebiete anderer Art gemünzt werden. "Immer wieder" hat den anklagenden Ton des höhnischen "boldly" und greift die Formulierung aus dem ST-II-Epilog (oder war es der ST-III-Prolog?) auf. Ah ja, und lippensynchron ist es natürlich auch.
mln.jdz
(
gelöscht
)
Beiträge:
17.10.2017 21:24
#190 RE: DISKUSSION: Star Trek: Discovery (USA, 2017)
Die Synchro geht, aber mir ist der Text teilweise zu nah am Original (Wortwahl, Satzbau). Die Sprecher passen alle und machen ihre Arbeit gut. Die Mischung könnte man verbessern, aber das Problem habe ich bei vielen aktuellen Synchros. Insbesondere stört mich die Wandlung vieler Sprecher zu "Soundbetthauchern". Synchronsound ist immer weiter von richtigem Sprechen entfernt und das nervt mich.
Habe gerade auf SPIEGEL online zum ersten Mal einen synchronisierten Trailer für Discovery gesehen. Interessanterweise wurde T'Kuvma hier von DETLEF BIERSTEDT gesprochen. Einen Link kann ich leider nicht bieten. Übrigens ganz ohne Verzerrung, und trotzdem authentisch durch Bierstedts engagiertes Sprechen.
Zitat von mln.jdz im Beitrag #188Wo hast du das her? (Auch das mit der Plakette.) Außerdem hat man es erst für TNG "no man" in "no one" geändert.
Mein Fehler. Ich habe der Kürze halber nur geschrieben dass, nicht wann, weil es für mich eindeutig war. Ja, die Plakette wurde bei TNG geändert (nicht schon bei TOS), aus o.a. Gründen. Jonathan Frakes hat in einer Doku darauf aufmerksam gemacht und auch (natürlich pc) die Gründe dafür genannt. Könnte in der Doku "The Final Frontier" (History Channel 2007) gewesen sein. Letztens erst auf youtube gesehen und daher noch präsent gehabt.
Die deutsche Bearbeitung bleibt sich bei der Titelgebung treu. Nach "Kirk:2=?" und "Riker:2=?" lautet der Titel der jüngsten Folge (1x07): "T=Mudd²". Finde ich als kleinen Insidergag gut.
Ja, das fand ich auch sehr gelungen. Er funktioniert auf drei Ebenen.
Einmal als Anspielung wie von dir erläutert.
Einmal als militärische Pseudo-Ansage der Zeit mit Anspielung auf Mudds Manipulation derselbigen
Einmal auf die Wendung "Scheiße im Quadrat" - die Mudd für die Besatzung ist.
Das war für mich bislang die mit Abstand beste Folge trotz der üblichen Abstriche: z.B. die Trek-untypische Party (obwohl das irgendwie was hatte), weiterhin die Umcharakterisierung Mudds und dann schließlich als Deus Ex Machina sein Schwiegervater in spe, der dafür sorgt, dass er zu dem unpolitischen Schlitzohr von Geschäftsmann wird, den wir alle kennen und lieben an der Seite seiner verständnisvollen Frau. (Bis sie eben zu der Schreckschraube wird, die man nur in tausendfacher Ausführung wirklich erst genießen kann).
Ich erwarte aber noch mindestens eine der folgenden Enthüllungen bis zum Ende der Staffel:
- "Mr. Sarek" (und damit seine angeblichen Lehren, nach denen sie sich richtete) ist nur eine von Burnham eingebildete Figur, die aber auf ihrem echten (Zieh)Vater basiert. Größere Teile der Handlung spielen in Wirklichkeit in einer Gefängnispsychiatrie, in der Burnham einsitzt.
oder
- Wir begegnen ihrem halbvulkanischen Adoptivbruder. Er trägt ... einen Bart.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
