Wirklich krass wie sich TNW mit normaler Stimme anhört. Das sind wirklich Welten. Ob er mit seiner normalen Stimme auch im Synchron agieren kann ist aber eine andere Frage. Er wurde ja schließlich jahrelang dahin konditioniert, dass er sich so anhört wie man ihn ansonsten als Synchronstimme so kennt. Da braucht man schon einen guten Dialogregisseur, der ihn mehr mit seiner normalen Stimmlage arbeiten lässt und auf der Basis den "Elsholtz-Goldblum" macht. Hört sich einfacher an als es ist.
Zitat von Nyan-Kun im Beitrag #77Wirklich krass wie sich TNW mit normaler Stimme anhört. Das sind wirklich Welten. Ob er mit seiner normalen Stimme auch im Synchron agieren kann ist aber eine andere Frage. Er wurde ja schließlich jahrelang dahin konditioniert, dass er sich so anhört wie man ihn ansonsten als Synchronstimme so kennt. Da braucht man schon einen guten Dialogregisseur, der ihn mehr mit seiner normalen Stimmlage arbeiten lässt und auf der Basis den "Elsholtz-Goldblum" macht. Hört sich einfacher an als es ist.
Absolut. Wie du schon schreibst: Wenn man jahrelang darauf getrimmt wird, mit einer bestimmten Technik zu synchronisieren, ist es wahnsinnig schwer, das für eine andere Rolle komplett umzukrempeln. Das braucht viel Anstrengung und viel Zeit. Und gerade Zeit ist heute ja leider kaum noch vorhanden. Aber wenn Wolff und ein guter Regisseur es wirklich erarbeiten könnten, dann - wow! Vor allem würden wir uns dann auch nicht mehr im Rahmen einer Imitation bewegen, sondern im Rahmen der natürlichen Stimmähnlichkeit. Dann müsste er "nur" noch auch schauspielerisch gut auf Goldblum wirken. Aber ich wäre da guter Dinge.
Und ganz generell: Schon echt krass, wie stark sich bei manch einem Synchronschauspieler die natürliche Sprechstimme und die Synchro-Stimme unterscheiden.
@Knew-King: Wie gesagt, bei den Hanks-Einsätzen kann man sich da sehr gut drüber streiten. Aber jetzt nur bezogen auf das verlinkte Interview: Hörst du da echt keine Ähnlichkeit mit Arne? Für meine Ohren klingt das echt mehr nach Arne als nach Wolff im Synchro-Modus :D
Wenn man es hören will, hört man es. Und wenn Thomas Nero Wolff es drauf anlegen soll, kann er vielleicht 3 von 5 Laien im Kinosessel, die sich eh nicht groß für die Stimme interessieren, täuschen. Aber schon damals, als ich das erste Mal Interview gehört habe, dachte ich nicht eine Sekunde "Wow, der klingt ja Elsholtz ähnlich!"
Na ja, eine klangliche Ähnlichkeit gibt es schon, er ist halt bloß stimmlich jünger und etwas weniger markant. Was eventuell auch daran liegt, dass bei AE ein ausgeprägtes Selbstbewusstsein mitschwang - ein ganz eigener, unverwechselbarer Tenor, der extremen Charme, leichte Arroganz und genüssliche Süffisanz perfekt komprimierte. Diese Markanz war schlichtweg einzigartig und nicht duplizierbar, so meine Theorie.
Wenn TNW "den Elsholtz macht", zieht er's mehr in die Breite, baut die ganzen schönen "Ähms" und "Öhms" ein. Das ist dann schon eine gelungene Annäherung - "Imitation" ist so ein hässliches Wort.
Allerdings habe ich mir "Ein Hologramm für den König" angesehen - und besser als Tennstedt kann man es (insgesamt und Hanks-spezifisch) nicht machen. Das ist Synchronklasse AAA, TNW ist bei aller Liebe dann doch AA (no pun intended). Bei Tennstedt schwingt dann auch jene Reife mit, die Hanks inzwischen nun mal ins Gesicht gekrochen ist, und für die TNW einfach zu jung klingt. Ich könnte mir vorstellen, dass das auch beim deutlich gealterten Goldblum der Fall wäre. Für den dürfte Umbach die bestmögliche Variante sein.
Umbach auf Goldblum ist für mich eher der bestmögliche Kompromiss als eine wahrhaftige Alternative. Ich kann mit ihm Leben. Es passt, mehr aber auch nicht. Womit ich nicht Leben könnte währe, wenn Umbach auch noch zum neuen Stammsprecher von Bill Murray würde. Goldblum hatte Umbach schon glattgebügelt. Dann auch noch Murray. Das was Bill Murray ausmacht hatte Elsholtz perfekt ins deutsche rübergebracht, vor allem deshalb, weil beide eine sehr ähnliche Persöhnlichkeit und einen ähnlichen Charakter haben.
Ich bezweifle, dass Umbach für Murray der richtige wäre. Da braucht es jemanden, der vor allem Murrays unterschwelligen Sarkasmus, Selbstsicherheit und -bewusstsein rüberbringen kann ohne dabei gleich wie ein kompletter Unsympath zu wirken. Eine Herkulesaufgabe da eine gute Alternative/Nachfolger zu finden.
Mit "bestmögliche" meine ich eben das - das Beste, was im gegebenen Rahmen drin ist. AE war IMO eine nicht 1:1 zu ersetzende Ausnahmeerscheinung - oder anders gesagt: für mich eines der zwei, drei größten Schauspieltalente, das diese Berufssparte jemals erlebt hat. Ein guter Handwerker kann dem nicht gerecht werden. Ein sehr guter schon eher - und das ist Umbach definitv. Sein etwas kühler Sound könnte Murray besser bedienen als Goldblum. Würde ich testen. Den Sarkasmus noch mehr ins Zynische drehen, dann kann das klappen.
Zitat von Nyan-Kun im Beitrag #82Womit ich nicht Leben könnte währe, wenn Umbach auch noch zum neuen Stammsprecher von Bill Murray würde. Goldblum hatte Umbach schon glattgebügelt. Dann auch noch Murray.
Warum sollte er das auch werden??? Umbach hatte schon Einsätze vor Elsholtz' Tod auf Goldblum und ist nicht erst jetzt zum "Elshöltzer" geworden, dass es heißt, er müsste nun zukünftig all seine Stammschauspieler übernehmen. Und das verlangt auch keiner.
Ich finde Umbach (als Notlösung) gar nicht mal so abwegig für Murray. Zuerst dachte ich mir: Der klingt doch viel zu jung. In Wirklichkeit besteht zwischen ihm und Murray jedoch nur sechs Jahre Altersunterschied und damit ist Umbach sogar naheliegender als TNW. Vom Typ her müsste das eigentlich auch gehen.
Zitat von Dubber der Weiße im Beitrag #81Na ja, eine klangliche Ähnlichkeit gibt es schon, er ist halt bloß stimmlich jünger und etwas weniger markant. Was eventuell auch daran liegt, dass bei AE ein ausgeprägtes Selbstbewusstsein mitschwang - ein ganz eigener, unverwechselbarer Tenor, der extremen Charme, leichte Arroganz und genüssliche Süffisanz perfekt komprimierte. Diese Markanz war schlichtweg einzigartig und nicht duplizierbar, so meine Theorie.
Wenn TNW "den Elsholtz macht", zieht er's mehr in die Breite, baut die ganzen schönen "Ähms" und "Öhms" ein. Das ist dann schon eine gelungene Annäherung - "Imitation" ist so ein hässliches Wort.
Allerdings habe ich mir "Ein Hologramm für den König" angesehen - und besser als Tennstedt kann man es (insgesamt und Hanks-spezifisch) nicht machen. Das ist Synchronklasse AAA, TNW ist bei aller Liebe dann doch AA (no pun intended). Bei Tennstedt schwingt dann auch jene Reife mit, die Hanks inzwischen nun mal ins Gesicht gekrochen ist, und für die TNW einfach zu jung klingt. Ich könnte mir vorstellen, dass das auch beim deutlich gealterten Goldblum der Fall wäre. Für den dürfte Umbach die bestmögliche Variante sein.
Wie wohl auch für Bill Murray.
Mir ist bei Hanks, Goldblum und Murray eine Annäherung an Elsholtz deutlich lieber, als jede andere Variante. Gerne auch in AA Qualität. Wobei ich Tennstedt gerade in Hologramm und noch mehr in Bridge of Spies sehr schwach und störend fand, weil er da an vielen Stellen sehr hoch kiekst und das extrem differenzierte Stimmschauspiel im Original komplett wegbügelt. AAA fand ich Tennstedt für Hanks in Charlie Wilson. Da wars grandios.
Interview mit Thomas Nero Wolff aus dem STANDARD (Österreichische Zeitung):
STANDARD: "Gibt es jemanden, den Sie gerne synchronisieren möchten?"
WOLFF: "Nein, sonst würde ich vielleicht auch meinen Kollegen in die Parade fahren. (lacht) Ich bin mit meinen, also Hugh Jackman, Woody Harrelson und möglicherweise auch weiter Tom Hanks, sehr zufrieden. Gerne würde ich auch die anderen Stimmen, die Arne Elsholtz synchronisiert hat, mitmachen: etwa Kevin Kline, Jeff Goldblum oder Bill Murray. Das sind schon tolle Leute."
Zitat von HalexD im Beitrag #89Interview mit Thomas Nero Wolff aus dem STANDARD (Österreichische Zeitung):
STANDARD: "Gibt es jemanden, den Sie gerne synchronisieren möchten?"
WOLFF: "Nein, sonst würde ich vielleicht auch meinen Kollegen in die Parade fahren. (lacht) Ich bin mit meinen, also Hugh Jackman, Woody Harrelson und möglicherweise auch weiter Tom Hanks, sehr zufrieden. Gerne würde ich auch die anderen Stimmen, die Arne Elsholtz synchronisiert hat, mitmachen: etwa Kevin Kline, Jeff Goldblum oder Bill Murray. Das sind schon tolle Leute."
Jetzt müsste er das nur noch auf den Anrufbeantworter sprechen.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
