Hartmut Recks Stimme als nervig und quäkig zu bezeichnen find ich ein unverschämt starkes Stück. Er war anders als Danneberg, anders stark. Aber sehr gut.

Dem muss ich allerdings zustimmen! Reck war toll. Danneberg in den 70ern / 80ern und 90ern allerdings Everybodys Darling.

Viel mehr verwundert mich allerdings, dass man auf die Infos von jemandem, der einiges über die Motivationen der Fernsehsender weiß und offenbar mehr hinter "die vorgehaltene Hand" blicken kann als viele Synchronstudios, überhaupt nicht eingegangen wird. Stattdessen wird ein lächerliches Spencer- / Hill-KI-Zeug gepostet, das mit der in den letzten Wochen offenbar wesentlich gewachsenen KI-Gefahr nicht das Geringste zu tun hat.

Und mit dieser Aussage stütze ich mich nicht nur auf das von ihm Berichtete, sondern auch auf das, was man zur Zeit so an leider deutlich verbesserten KI-Ergebnissen präsentiert bekommt. Aber natürlich lassen auch Aussagen wie: Bei den Privatsendern experimentiert man an allen Ecken und Enden mit KI-Stimmen herum. / Der Wunsch der Fernsehsender nach dem Einsatz von KI-Stimmen ist sehr hoch. / Wegbereiter dafür... / Zweifel am Erfolg des aktuellen Kampfs der Studios dagegen etc...schon aufhorchen! Das ist ja klar. Dass hier darauf kein bisschen eingegangen wird, allerdings umso weniger.

Zitat von elcaballerooscuro im Beitrag #811

---

Hartmut Recks Stimme als nervig und quäkig zu bezeichnen find ich ein unverschämt starkes Stück

---

Sechs Monate nach dem KI-Schock: Wie gehts der Synchron-Branche?

https://www.dwdl.de/magazin/103380/sechs...synchrobranche/

Für Das Kanu des Manitu wurde eine Schauspieler 14 Jahre nach dessen Tod mithilfe von KI zurückgebracht

https://www.gamestar.de/artikel/das-kanu...ck,3438222.html

Moin,

krass das Ganze hier mit der KI und Synchro.

Hab davon tatsächlich erst erfahren, als ich im Zuge des Spencerhill-Festivals davon las.

Freuen uns darauf, Charles Rettinghaus mal live zu sehen und mit ihm zu reden.

Meint Ihr, dass vllt sogar jeder irgendwann seine Lieblingsstimmen auf jeden Film legen kann?

Ich hoffe nicht.

Irgendwann bestimmt. Man kann eigentlich nur hoffen, dass es noch viele Jahre dauern wird

Zitat von BoomClash im Beitrag #818

---

Irgendwann bestimmt. Man kann eigentlich nur hoffen, dass es noch viele Jahre dauern wird

---

In der Rechtsprechung ist man bereits auf einem guten Weg:

https://ra-juedemann.de/auch-die-synchro...ii-2-o-202-249/

Die Geschi ist so, wie die Geschi ist mit allen Vor- und Nachteilen, Ärgernissen ...

Aber jeder, denke ich, hat so seine Lieblinge und/oder Wünsche?!

Aus gegebenem Anlass:

ich würde sehr gerne Danneberg auf allen Hill-Filmen und -Serien hören, die vor seinem und nach seinem Tod gedreht wurden, und ein anderer Terence gesprochen hat.

Oder Fritz von Hardenberg auf Tim Allen auf alles, was nach HMWDH kam.

Oder Manfred Lehmann auf Bruce Willis in SL3.

Na ja ...

Der Text liest sich so, wie von einer KI geschrieben.

Fake die Seite? So o so voll peinlich der Text.

Hier liest sich das Ganze schon deutlich besser:

https://www.heise.de/news/Persoenlichkei...t-10623565.html

Und ich sehe das so, wie

https://www.heise.de/forum/heise-online/...-45477319/show/

Stimmen kann man ohnehin schon erzeugen und wenn die dann noch richtig passend generiert werden ... die Synchronsprecher werden wohl leider aussterben.

Deine Wünsche in allen Ehren aber das sind nichts weiter als pure Fan-Fantasien. Und deinen darauffolgenden Post lasse ich lieber unkommentiert.

Natürlich sind das Fan-Fantasien. Wer hat die nicht?

Was ist denn daran so schlimm, dass Du Dich beim Antworten im Ton vergreifen würdest? Das ist meine Meinung bzw. ich teile die mit dem dortigen Kommentator. Für mich liest sich das realstisch. Leider! Und ich wiederhole das Wort "leider" nochmal. Ich wünsche mir das ja nicht, aber wenn man rein rational und logisch überlegt, könnte das doch tatsächlich genauso kommen. Ob man es möchte, toll findet oder nicht.

Der letzte Satz des Posts ist einfach respektlos. That's all.