Höppner war ideal als Nachfolger für Kindler. Ich musste mich kaum umgewöhnen und finde Höppner generell klasse. Auch war es eine gute Idee, keinen Endsiebziger zu nehmen, damit man nicht jeden FIlm was neues hat. Tja, leider starb Höppner dann doch recht früh. Trotzdem sollte man wieder einen Sprecher in den Sechzigern oder ganz frühen Siebzigern nehmen, damit er nicht so endet wie Sean Connery.
Ich bezweifle, dass Eastwood vorhat noch allzu viele Hauptrollen zu übernehmen. Wenn es hoch kommt vielleicht noch 2 oder 3. Mehr wird er gar nicht machen wollen in dem Alter und gemessen daran, wie rar er sich zuletzt schon gemacht hat. Ich denke er wird sich, wie bisher, eher auf die Regie verlegen und dann vielleicht noch kleinere Sachen spielen. Man darf nicht vergessen, dass Connery und Eastwood im Grunde gleich alt sind und dass das Connery-Sprecher-Chaos bereits vor 13 Jahren begann. Sowas ist bei Eastwood infolgedessen definitiv nicht zu befürchten. Dafür ist er einfach zu alt und hat zu wenige Projekte als Schauspieler vor sich, an denen er Interesse haben wird.
Ich hoffe sehr auf Schult, obwohl ich weiß, daß es unwahrscheinlich ist. Der Film scheint dem Dirty Harry Charakter recht nahe zu kommen. Und im ersten (und für mich) einzig wahren Dirty Harry Film wurde Eastwood von Schult gesprochen - sehr gut übrigens. Er kommt Eastwoods Stimme recht nahe. Außerdem stimme ich Mücke zu. Es ist nicht auszuschließen, daß dies der letzte Film von Eastwood ist, in dem er als Schauspieler auftritt. Es sollten sich alle zusammenreißen und Schult den Part übertragen ;-)
Höppner war ein erstaunlich guter Ersatz für den unersetzlichen Kindler. Man hat damals also nach der Synchronstimmenähnlichkeit besetzt. Das war nach so vielen Jahren Dauereinsatz von Kindler verständlich. Dieses Argument muß man nun aber nicht unbedingt mehr heranziehen. Daher bin ich eher für eine Kontinuität in der Besetzung. Da GGH, Cramer und Stass nicht mehr gehen, bin ich eindeutig für Schult.
Wobei Michael Chevalier die Rolle sicher richtig schön "hauchig" bzw. zerfressen spielen könnte und das tariert die kräftige Stimme aus. Aber der ist noch unwahrscheinlicher als Rolf Schult.
In Antwort auf:Höppner Ähnlichkeit zu Kindler? Das wird ja immer abenteuerlicher.
Dann möchte ich aber noch hinzufügen als ich vor längerer Zeit "Perfect World" gesehen habe, irgendwie bei Kindlers Stimme und bei Eastwoods Gesicht spontan an GGH denken musste.
Joachim Siebenschuh - gar keine schlechte Idee! Bin zwar noch nicht sicher, ob er mit Eastwood so verschmelzen würde, dass der Eastwood rauskommt, den man erwartet, wäre aber bei weitem einfallsreicher als Otto Mellies und passender als Klaus Sonnenschein.
Jemand, der anonym bleiben möchte, hat aus Gründen, für die er bestimmt anonym bleiben möchte, auch noch Jürgen Kluckert vorgeschlagen. Der ist natürlich eigentlich zu jung, aber nun, das wären Michael Mendl u.a. auch.
Zwischen Joachim Höppner und Klaus Kindler kann ich auch keine Ähnlichkeit feststellen, im Gegenteil. Höppner war im Gegensatz zu Kindler ziemlich weit vom Original weg, passte aber auf eigene Weise, die bestimmt DDD hier schon erläutert hat.
Zitat von DubberDuckDuckWundervoll. Ein Spekulatius, der allen mundet.
Und ich hatte am ersten Tag schon, es kaum glauben könnend, befürchtet, dass Thema interessiert sonst keinen. Aber wieso überlegen wir eigentlich, wo wir doch eh schon wissen, dass es am Ende Otto Mellies wird?
Das frage ich mich, ehrlich gesagt, auch die ganze Zeit.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
