Jep, mag ja sein. Aber wenn man anfangen will mir erzählen zu wollen, was oder wie oder wer JACK SPARROW ist, nur anhand von Offs Interpretation, ist das einfach Unfug und dabei bleibt es auch. Ich lasse mir auch nicht von Leuten, die nur die Realfilme kennen, erzählen, was den Charme von Asterix ausmacht. (Obwohl ich die Filme gar nicht mal schlecht fand.)
Jedem steht es völlig frei, Offs Version gut zu finden, aber wer Jack Sparrow ist, das weiß Johnny Depp samt seinen (englischsprachigen bzw. die OV kennenden) Fans, glaube ich, noch am besten.
Die Kirche im Dorf lassen. Johnny Depp ist Jack Sparrow. Punkt. Aus. Der Rest ist Interpretation. Vielleicht ja ne gute, aber Jack Sparrow ist das trotzdem nicht. Off interpretiert Jack Sparrow auf seine Weise, aber er ist nicht Jack Sparrow. Das gilt für Nathan letztlich genauso, nur ähnelt seine Version Jack Sparrow halt wesentlich mehr. Nathan ähnelt Depp als Sparrow mehr, also ähnelt er Sparrow mehr. Ganz einfach.
Off als Jack Sparrow bezeichnen zu wollen, ist sogar noch abwegiger, als würde man z.B. behaupten, Helen Mirren sei die Queen - also mit ihr identisch - oder Joaquin Phoenix sei Johnny Cash, da die der Vorlage (in dem Fall der historischen Person) zumindest noch weit näher kamen.
Ansonsten müsste man ja auch sagen, jemand SEI das Original, wenn er es mit seiner Interpretation eigentlich aufwertet. Was für ein Widersinn ist das denn bitte?! Entweder ich werte etwas auf oder ich BIN es selbst...aber doch nicht beides gleichzeitig. Ich kann nicht mit einer Figur identisch sein, wenn ich besser oder schlechter bin als sie. Höchstens in der Wahrnehmung der Leute, die die eigentliche Figur nicht kennen, aber wen interessiert das....wenn jemand die Mona Lisa nicht kennt und deswegen behauptet, eine nur zum Teil identische Kopie ihrer sei das beste Bild, was er je gesehen habe und fortan von diesem Bild als "Mona Lisa" spricht, ist das doch nicht mein Problem.
Zitat von Martin007Was ist das für eine Stimme am Anfang?
OmG. Na da können jetzt alle mal froh sein, die auf den einen oder anderen schimpfen, das uns DIESE Stimme erspart blieb. Hat wohl jemand selbst nachgesprochen.
Die Stimme am Anfang klingt wie die eines Menschen der zu Hause ein Mikro hat und sich ans synchronsprechen versucht. SO würde Jack Sparrow sehr wahrscheinlich in Offenbach klingen :D
Offen gestanden finde ich diesen Fan-Dub sogar lustiger als Off. Er ist zumindest einen Tick näher am O-Ton. Dafür aber auch einen Tick mehr neben der Lippe. Und erstaunlicherweise klingt er fast genauso tuntig.
Interpretieren wir dieses youtube-Video doch mal als Versuch, die angeblichen Fans zu testen, ob sie überhaupt noch wissen, wie Off eigentlich klang, während sie über Nathan nölen.....interessanter Gedanke eigentlich. Ich könnte wetten, dass viele nichtmal merken, dass ihnen da ein Bär aufgebunden wird. Aber Hauptsache meckern, dass Sparrow nicht mehr klingt, wie man ihn im Ohr hat...LOL!
Respekt, eine geniale Satire/Parodie auf die Off-Petition und (Synchron-)Fanaktionen im Allgemeinen. Für ihn zu werben, indem man eine gänzlich andere, schlechtere Stimme als ihn präsentiert, hat schon wirklich was.
Ich hoffe, Marcus Off bemerkt es und erachtet es in würdigender Weise als Berufsschädigung.
Ich war es leider wirklich nicht, aber dass das im SYNCHRON-Forum bemerkt wird, dass das nicht Off ist, hätte ich schon noch erwartet. Beim Mob sehe ich das allerdings anders.
Also entweder ist das Video furchtbar schlecht recherchiert oder es ist tatsächlich ein Test, ob das die Off-Fans überhaupt merken.
Zitat Ich könnte wetten, dass viele nichtmal merken, dass ihnen da ein Bär aufgebunden wird.
Geht man nach dem Kommentaren, merkt es offenbar wirklich kaum einer. Ich als Off-Fan müsste über das Video eigentlich verärgert/beleidigt sein, aber wenn ich mir da die Kommentare so durchlese, weiss ich auch nicht ob ich lachen oder weinen soll.
Schlechte Recherche würde ja voraussetzen, dass jemand zufällig über diese Fan-Dub gestolpert ist, sie für die Off-Synchro gehalten hat und dann dieses youtube-Video daraus erstellt hat. Erscheint mir etwas weit gegriffen. Ich gehe schon davon aus, dass der Typ, der das gesprochen hat, in Zusammenhang mit dem Video steht. Währscheinlicher wäre noch, dass da jemand testen will, wie gut er selbst beim Publikum ankommt - sich also so ähnlich profilieren will, wie diese Leute, die einen Tag nach einem spektakulären Todesfall Videos hochladen, die den Titel dieses Ereignisses tragen, aber dann irgendeine private Musik-Promo oder sowas enthalten - oder derjenige will eben wirklich testen, ob die Off-Fans tatsächlich so blöd sind, wie sie offt, äh oft, den Anschein erwecken.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Dafür aber auch einen Tick mehr neben der Lippe.
Und erstaunlicherweise klingt er fast genauso tuntig.
