Jemand, der mit Spuren seiner regionalen Herkunft, Spucklauten, einem Hang zur Undeutlichkeit und Asynchronität, vielleicht unfreiwillig demonstriert, wie eine Synchronisation wäre, wenn dieser Youtube-Fan, der es für 1000 Euro machen würde, den Markt mitbestimmen würde.
Zitat von Muse2010Ich bin ehrlich gesagt schon immer froh und stolz gewesen, nicht mit der Masse zu schwimmen.
Jetzt mal unabhängig von der Diskussion, aber ab dieser Bemerkung kann ich eigentlich deine Meinung nicht wirklich mehr Ernst nehmen.
Wenn du es schaffst, deine Meinung VÖLLIG unabhängig von der Masse zu bilden (d.h. es dir egal ist, ob du mit oder gegen den Strom schwimmst), DANN hat deine Meinung wieder nen Wert für mich. Aber eine "ich bin stolz darauf, dagegen zu sein"-Einstellung ist doch eher ziemlich albern.
Ich lach grade wieder mal wie ihr so reagiert :). Also, ich bin irgendwie schon sauer auf Nathan. Und ich mag ihn nicht. Das ist meine persönliche ehrliche Meinung dazu. Ich sprech nun mal als Konsumentin ok - für mich, so als hirnlosen Fan :), wars das halt mit "Jack Sparrow gut finden", weil ihn nun Jemand anders spricht. Klar soweit? Supi. :) Abgesehen davon, was die youtuber so sagen, ist der Film eh Schrott und düster und keine gute Fortsetzung. Aber in einem Jahr +.. läuft der sicher mal im TV dann guck ich den vielleicht auch^^. Eines Tages. Dann können wir uns ja weiter unterhalten *G*.
Also "er ist ein richtiges Arschloch" hat mit Meinungsäußerung nichts mehr zu tun. Und "ich mag ihn nicht" finde ich auch vermessen. Was hat es mit Sympathie zu tun, welche berufliche Entscheidungen eine Person, die du nicht einmal kennst, trifft?
Er hätte ja mal an die ganzen Fans anstatt ans Geld denken können. Und er hätte seinem Kollegen Markus Off indem er den Job nicht angenommen hätte, auf eine gewisse Art und Weise den Rücken stärken können. Hätte wenn und aber.., hat er aber nicht. Ist ja nun auch eh zu spät. Was solls. Ja sorry, ihn ein so zu nennen war vielleicht nicht ganz ok, aber so Geldgeier machen mich halt immer sauer.
Zitat von Diggeloudoutich immer noch kerzel wäre die perfekte besetzung für den depp!
ich find den kerzel bissl zu schmächtig, ja fast schon tuntig für den depp. jemand wie arnold marquis hätten den besoffenen bären perfekt ins organ getroffen.
Er hätte ja mal an die ganzen Fans anstatt ans Geld denken können.
Ein ziemlich naives Denken legst Du da an den Tag. Aus welchem Grund sollte er denn bitte bei seiner Arbeit (!!!) an irgendwelche Fans denken?!
Und er hätte seinem Kollegen Markus Off indem er den Job nicht angenommen hätte, auf eine gewisse Art und Weise den Rücken stärken können.
Verstehe... So wie damals Marcus Off seinem Berliner Kollegen Nathan bekannterweise ja ebenfalls den Rücken gestärkt hat, als es um die Umbesetzung für den ersten Teil ging, nicht wahr??? An dieser Stelle noch mal ein vierfaches Hoch auf Nico Böll, der die Rolle damals ja tatsächlich aus Solidarität und Freundschaft zu David Nathan ablehnte, als man sie ihm anbot!
Durfte ihn auch mittlerweile sehen. Ganz grauenvolle Synchro. Das 3D-Zeugs hätte man sich sparen können und die Synchros von Jack/Meerjungfrau waren mehr als übel. Ansonsten eigentlich ein ganz guter Film. Die meisten Witze kommen gar nicht mehr rüber. Am besten direkt in Englisch ansehen.
Zitat von JochenAm besten direkt in Englisch ansehen.
Ja, gut...dann einfach so, wie vorher auch, nich' wahr?! Willst mir doch nicht ernsthaft erzählen, dass die eigentlichen Jack-Sparrow-Gags mit Off besser rübergekommen sind, man sich dank Off also das Sehen im Original hätte sparen können...
Off ist einfach der bessere Sparrow. Das ist aber meine Meinung. Mir egal ob sie nicht mit den anderen konform ist, aber Off ist einfach besser als Nathan. Und nur weil Disney mit Off Stress hat haben sie Nathan "die Notlösung" Sparrow genommen. :) Er hat ja schon im ersten Teil DIsney gezeigt, dass er es nicht kann. Nun hatte Disney mit Off Stress und dann haben sie sich Nathan als NOtlösung geholt, denn jemand ganz anderes käme gar nicht in Frage. Also Nathan ist vielleicht ein sehr guter Sprecher für Depp aber in diesem Fall, auch im Bezug auf die Tatsache dass man drei Teile mit Off gelacht hat, ist Nathan einfach falsch am Platze...oder auf Deck. ;) ABer Disney war es ja schon bei Toy Story 3 Scheiss egal, die werden auch weiter Filme mit Promi-Synchros und Umbesetzungen nach ersten Teilen sich unbeliebt machen.
Zitat von JochenEr hat ja schon im ersten Teil DIsney gezeigt, dass er es nicht kann.
DAS kann man nur beurteilen, wenn man die Aufnahmen mit Nathan gehört hat - hast Du sie gehört? Ich verweise nur auf den letzten Star-Trek-Film, in dem Gescher seine Aufnahmen wiederholen musste - auf Vorgabe des Verleihs hin - um dem Original näher zu kommen, während Leute, die die ursprünglichen Aufnahmen gehört haben, der Meinung waren, dass diese besser wären (weil natürlicher und näher an Herbert Weicker). Da wichen ja offensichtlich die Meinungen deutlich ab, nur sitzt der Verleih am längeren Hebel.
Was heißt da, "dass er es nicht kann"? Natürlich kann er es. Es ist ja letzten Endes Ansichtssache, wie man diese Figur gern in der deutschen Fassung haben will. Die waren sich nur uneinig, aber nicht, weil Nathan irgendwas "nicht kann".
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
