Ich finde es super, dass Mario und Luigi wieder als Klempner aus Brooklyn dargestellt werden. Warum sollten sie auch nicht?
Wo wird denn in den Spielen gesagt, dass die beiden aus dem Pilzkönigreich stammen? In mehreren Spielen hat Mario hier ein Haus. Ok. Aber das sagt nichts über seine Herkunft aus. Man könnte maximal mit "Yoshi's Island" argumentieren, aber ich glaube nicht, dass dort gezeigt wird, wo genau Marios Eltern wohnen. Oder täusche ich mich da?
Mario und Luigi gehören zu den wenigen Menschen, die in der Reihe vorkommen. Prinzessin Peach dürfte ein Toad sein. Angeblich sollen die Toads ja auch keine Pilzwesen sein, sondern nur diese ulkigen Hüte tragen. Wario und Waluigi sind eine Art Kobolde. Bei Pauline wird es knifflig. Bei ihr glaube ich fast, dass auch sie nicht aus dem Pilzkönigreich stammt.
Ohne den Hintergrund Klempner würde die Anspielung mit den Röhren in den Spielen auch nicht funktionieren. Und, warum sollten die Mario-Brüder in einer fiktiven Welt einen italienischen Akzent haben?
Es geht mir nicht um das Klempnern, sondern um das Brooklyn.
Es gibt keinen guten Hinweis darauf, dass die beiden aus unserer Welt sind.
Das kam halt aus Adaptionen in TV und Kino, die von Amerikaern gemacht wurden.
Natürlich steht es einer Adaption frei etwas zu ändern. Aber dann muss einem das ja nicht gefallen. Daher sehe ich keine gute Antwort auf die Frage: warum nicht
Es verfestigt aber den Eindruck, dass Mario im Allgemeinen ein Mensch aus unserer Welt sei.
In Yoshi's Island, wird ja gezeigt, wie der Storch die Babys abliefert. Und das ist eindeutig vor pilzigen Gebäuden.
Ich befürchte, da machen sich Fans mehr Gedanken als die Hersteller. Also, deine Meinung ist natürlich absolut legitim, aber ich glaube es gibt keine offizielle Mario-Lore bezüglich seiner Herkunft. Sein erster Auftritt als Jumpman ist für mich auch eher in unserer Realität verankert. Jaja, ich weiß, New Donk City und so... Aber ob das von Anfang an so geplant war? Ich für meinen Teil mag den Film zwar bisher nicht sonderlich, begrüße aber den Klempner aus Brooklyn-Ansatz.
Wird jetzt hier ernsthaft über den Kanon der Mario-Spiele diskutiert? Dann werfe ich mal ein, dass Mario und Luigi schon vor "Super" schwer malocht haben. Zum Beispiel in einer Zementfabrik. Könnte zum Pilzewunderlad gehören, aber ich glaube nicht, Tim ...
Ich würde beim Film nicht zu sehr auf Kanon zu den Spielen hoffen. Natürlich wird vieles angelehnt sein und man freut sich über die Gags wie die Rainbowroad und Co. aber selbst Peach wirkt schon etwas "off character" von ihrer Persönlichkeit, wenn ich das mal so sagen darf. Eher den Movie für das nehmen, was er ist...
Die Spiele selbst haben auch kein festgelegtes Kanon. Hat nicht Miyamoto selbst gesagt, dass jedes Spiel eher wie ein Theaterstück ist in dem Mario und co einfach in die nötigen Rollen schlüpfen, die sie im Spiel haben sollen. Genauso im Film-Universum jetzt.
Toad hat nun Sascha Rotermund? Etwas schade, weil Dirk Petrick eigentlich perfekt gepasst hat...
Rainer Fritzsche auf Cranky Kong ist auch viel zu jung besetzt. Schade, dass Hasso Zorn nicht mehr lebt, aber Uli Krohm wäre ein passender Ersatz gewesen.
Und Tilo Schmitz auf Kamek? Hm, da hat mir Tobias Lelle auch besser zur Figur gepasst...
Kann man also ignorieren. Ich wäre überrascht, wenn es da schon ein Casting gegeben hätte, aber gut möglich, dass es das gab, aber die Entscheidungen nach Materialsichtung revidiert wurden.
Zitat von Chat Noir im Beitrag #223Studio: FFS Berlin Regie: Björn Schalla
Gibt es irgendein großes Franchise, wo Schalla noch nicht Regie geführt hat. Aber dann kann es zumindest nur gut werden. Denke das Dalia Schmidt-Foß, die einzige "Promibesetzung" bleibt. Und Mahlich sollte jetzt auch sicher sein.
Es gibt ein paar neue Infos zur deutschen Synchro Kamek - Tilo Schmitz Toad - Sascha Rotermund (kein Dirk Petrick, wie in den Trailern?) Cranky Kong - Rainer Fritzsche