Ich sehe es schon kommen, dass man in wenigen Jahrzehnten (zu Recht) die "guten alten Zeiten" betrauern wird, in denen Synchros noch zu 100% von Menschen erstellt wurden.
Zitat von Taccomania im Beitrag #404 Im Übrigen ist das einfach der Lauf der Dinge. Dazu ein Zitat aus "Star Trek VI - Das unentdeckte Land" (1991):
Lt. Valeris (Katharina Lopinski): "Vor 400 Jahren warfen auf dem Planeten Erde Arbeiter, die ihre Arbeitsplätze durch Automation bedroht sahen, ihre massiven Holzschuhe, auf französisch 'sabot', in die Maschinen, um sie zu stoppen. Daher kommt das Wort 'Sabotage'."
In wenigen JahrZEHNTEN? Zu hundert Prozent von Menschen? Bin da auch kein absoluter Schwarzmaler und Stimmen gegen KI-Synchron werden inzwischen ja sogar außerhalb der Branche hier und da laut.
Aber es wird ja auch von "Unterstützung durch KI" geredet. Insofern glaube ich sicher nicht, dass es Jahrzehnte dauern wird, bis sich an den Herangehensweisen das Ein oder Andere ändern wird.
Klingt vielleicht wie ein jüngerer Brückner vor ungefähr 30 Jahren... (...oder eben Piedesack:o)! Der "Brückner-Feeling" überwiegt - bei mir jedenfalls - eindeutig.
Stand jetzt finde ich das Feature aber alles andere als gut. Bei größeren Youtubern kommt das soweit ich gesehen habe auch nicht so wirklich gut an. Man hört schon, dass es alles aus dem Computer kommt die Stimme und so killt es stimmungsmäßig jedes Video. Ist im Grunde nicht mehr als stupides, monotones Vorlesen der Youtube-Untertitel.
Lachen musste ich bei: "Es gibt eine Vielzahl von Vorteilen (bei KI-Synchronisation). Ganz entscheidend ist folgender: Authentizität"
Das finde ich erschreckend: "Wir bekommen aktuell sehr viele Bewerbungen aus allen Gewerken, darunter auch eine große Zahl von Sprecherinnen und Sprechern, die gerne mit uns zusammenarbeiten möchten. " Wer fällt seinen Kollegen so in den Rücken ?
Der Film Black Dog wird aktuell von Fachmedien hochgelobt. Schade dass ausgerechnet dieser Film eine miese KI-Synchro bekommen hat.
Zitat von Ferris 111 im Beitrag #417Wer fällt seinen Kollegen so in den Rücken ?
Wahrscheinlich irgendwelche No-Names, die es nur zu Stammstöhnern von drittklassigen Pornodarstellern geschafft haben, wahrscheinlich ohne Schauspielausbildung und noch weniger Talent. Den Artikel habe ich heute Vormittag gelesen, mir hätte das Kotzen kommen können. Dieser olle Glatzenfriseur meint anscheinend tatsächlich, dass er der Branche einen Gefallen tut.
Besonders schön und respektvoll finde ich auch diesen Ausschnitt: "Wir können die Originalschauspieler/innen mit ihren Stimmen, ihrer Tonalität und ihren Eigenheiten nahezu jede Sprache sprechen lassen – näher dran geht es nicht. Die traditionelle Herstellungsweise gibt das nicht her: Die Stimmen der Synchronsprecher/innen sind oft weit weg von denen der Protagonisten. Das kann man gut oder schlecht finden, aber letztlich sollte das Original das Maß der Dinge sein".
Das sollte reichen, um zu beurteilen, was für eine Person das ist.
Edit: Ist der vorletzte Satz nicht ein typisches Argument von O-Ton-Fanatikern, wenn sie was gegen Synchro sagen wollen?
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
This made my evening.
