Klingt nach Mensch? Na ja. Dieser neue Werbespot mit SchwArzenegger grenzt IMO an eine Travestie. Durch dieses bizarre Verstellen der Stimme klingt Arnie eher dümmer als jede steirische Eiche.
Nur akzeptabel, weil uns dadurch - hoffentlich - ein schändlicher KI-Danneberg erspart bleibt (so dass nicht sein Wille war).
Auch wenn es einigen in diesem Forum nicht in den Kram passt: Einen halbwegs talentierten Synchronschauspieler wird man in ferner Zukunft schon aus rein technischer Sicht ersetzen können. Die Frage ist doch eher, ob die Synchronsprecher es bis dahin schaffen werden noch mehr in die Öffentlichkeit zu treten, sodass der gewöhnliche Zuschauer direkt den eigentlichen Sprecher hinter der Rolle sieht. Es ist meiner Meinung nach ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Die Datteltätter- und MediaPaten-Interviews helfen schon dabei, doch es muss mehr davon kommen. KI's übernehmen teilweise schon Aufgaben von Radiologen, Architekten, entschlüsseln genetische Codes. Seht es ein. Ich habe das Gefühl, dass einige Mitglieder hier es wirklich persönlich mit der Entwicklung nehmen. Kommt runter^^
Eins ist auf jeden Fall sicher: Wahre Schauspielkunst kann niemals von einer K.I. ersetzt werden.
Klar - der Lidl-Werbespot mit Egger ist wahrlich nicht prall. Da wurde wieder ganz generell klar, dass bei vielen Sprechern (den Meisten?) der dannebergschen-Nachfolgegeneration die Tiefgründigkeit, das Menschliche, der Charme, die Einzigartikeit etc. nicht vorhanden ist. Aaaber - ist ja auch nicht der Terminator-Modus ;). Trotzdem wohl besser als jede KI. Das Problem hier ist ein Anderes. Da wurde von Anfang an total oberflächlich gecastet. Diese Entscheidung als gesetzt zu akzeptieren und sich diesbezüglich vor weiteren Mühen wegzuducken, ist ebenfalls oberflächlich. Aber das ist hier nicht das Thema.
Zitat von Prinzipal im Beitrag #108Es ist meiner Meinung nach ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Die Datteltätter- und MediaPaten-Interviews helfen schon dabei, doch es muss mehr davon kommen. KI's übernehmen teilweise schon Aufgaben von Radiologen, Architekten, entschlüsseln genetische Codes. Seht es ein. Ich habe das Gefühl, dass einige Mitglieder hier es wirklich persönlich mit der Entwicklung nehmen. Kommt runter^^
Mir fällt auch auf, dass einige Sprecher, die sich bislang nicht so sehr oder oft in die Öffentlichkeit trauen nun anfangen offensiver zu werden und sich etwa den Fans auf Conventions präsentieren. Julien Haggege oder Konrad Bösherz zum Beispiel. Andere bemühen sich auch über Social Media präsenter zu werden. Peter Flechtner und Sven Plate geben ihr bestes indem sie auf Tik Tok, Instagram, Youtube die Gesichter hinter dem bekannten Stimmen näher zu bringen und das recht erfolgreich soweit ich gehört habe.
Das es wichtig ist die Zuschauer auf die eigene Seite zu ziehen, mit denen eine Bindung aufzubauen hat man schon erkannt und daran wird auch gearbeitet.
Zitat von Prinzipal im Beitrag #108Es ist meiner Meinung nach ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Die Datteltätter- und MediaPaten-Interviews helfen schon dabei, doch es muss mehr davon kommen. KI's übernehmen teilweise schon Aufgaben von Radiologen, Architekten, entschlüsseln genetische Codes. Seht es ein. Ich habe das Gefühl, dass einige Mitglieder hier es wirklich persönlich mit der Entwicklung nehmen. Kommt runter^^
Mir fällt auch auf, dass einige Sprecher, die sich bislang nicht so sehr oder oft in die Öffentlichkeit trauen nun anfangen offensiver zu werden und sich etwa den Fans auf Conventions präsentieren. Julien Haggege oder Konrad Bösherz zum Beispiel. Andere bemühen sich auch über Social Media präsenter zu werden. Peter Flechtner und Sven Plate geben ihr bestes indem sie auf Tik Tok, Instagram, Youtube die Gesichter hinter dem bekannten Stimmen näher zu bringen und das recht erfolgreich soweit ich gehört habe.
Das es wichtig ist die Zuschauer auf die eigene Seite zu ziehen, mit denen eine Bindung aufzubauen hat man schon erkannt und daran wird auch gearbeitet.
Man muss halt als Sprecher die Initiative ergreifen, denn es ist letztendlich nicht nur eine K.I., die die Synchronbranche bedrohen könnte, sondern auch das Bildungssystem. Dieses produziert heutzutage mehr Akademiker und diese Akademiker tendieren eher den Film im O-Ton zu schauen.
Wenn ich K.I Befürworter wäre, würde ich erstmal K.I. generierte Sprecher mit richtigen Synchronschauspielern in der Besetzungsliste beimengen. Etwas durchschnittlich talentierte, zwei A-Level Sprecher und dann noch K.I. generierte Stimmen. Petit-a-Petit würde ich dann das Verhältnis zu Gunsten der K.I.umändern. Nun müsste man natürlich bedenken, dass die Synchronbranche sich dagegen wehren würde, wenn sie thematisch miteinbezogen wäre.
Die Debatte bezüglich, ob eine echte Synchronisation teurer wäre oder eine durch K.I. finde ich auch interessant. Nehmen wir spaßeshalber an, man würde die Synchronbranche tilgen wollen, um Geld zu sparen, dann wäre es doch seitens des Verleihs schlauer mehr Filme im O-Ton zu zeigen und zu schauen, was passiert. Jetzt würde dieses Experiment nicht funktionieren, doch in naher Zukunft schon. Habt ihr mal gemerkt, dass in letzter Zeit genauso viele O-Ton-Filme als auch synchronisierte Fassungen im Kino laufen.
Zitat von Prinzipal im Beitrag #113Man muss halt als Sprecher die Initiative ergreifen, denn es ist letztendlich nicht nur eine K.I., die die Synchronbranche bedrohen könnte, sondern auch das Bildungssystem. Dieses produziert heutzutage mehr Akademiker und diese Akademiker tendieren eher den Film im O-Ton zu schauen.
Das halte ich ja mal für eine gewagte These... Gibt auch Akademiker, die eine gute Synchro sehr zu schätzen wissen.
Fakt ist, dass die Anzahl der Akademiker steigt. O-Ton-Kinovorstellungen werden in den neuen Bundesländern vermehrt ins Programm aufgenommen. Durch die Migration haben wir Menschen im Lande, die eher die englische Sprache verstehen als die deutsche.
Mit anderen Worten, es wird sich schon bald etwas ändern.
Zum Pumuckl-Teaser: Man hört eindeutig, dass der Sprecher KI-Unterstützung erhält. Den Dialekt am Ende des Teasers finde ich furchtbar. Ist der Mann Schweizer? Wenn schon eine KI, um eine Stimme mehr nach der Hans Clarins klingen zu lassen, dann bitte auch einen Sprecher casten, der Hochdeutsch sprechen kann (kann jeder Schauspieler oder jeder, der Sprecherziehung hatte).
Zum Thema O-Ton: Ich habe drei Hochschulabschlüsse und gucke selten bis nie Serien und Filme im O-Ton. Warum? Zunächst interessiere ich mich für die Film- und Fernsehsynchronisation und dann bin ich meist zu faul mir beim Entspannen auch noch das Geknödele amerikanischer Schauspieler oder eine mir völlig unbekannte Sprache anzutun, um dann die Hälfte der Zeit Untertitel lesen zu müssen. Ich stimme Koboldsky da zu: Dass mehr Serien und Filme im Original geschaut werden, nur weil mehr Menschen Hochschulen besuchen, halte ich für eine sehr gewagte Aussage.
Die Annahme, nur weil jemand eine akademische Ausbildung beginnt, würde sie oder er automatisch offener für andere Sprachen sein, finde ich nicht unbedingt einleuchtend, dafür ist jeder Mensch zu individuell in seinen Interessen und Grundhaltungen.
Bei den Migrantinnen und Migranten bin ich mir nicht sicher, ob diese tatsächlich die englische Sprache bevorzugen. Insbesondere wenn es sich um Menschen ärmerer Schichten handelt, glaube ich, sie würden ihre Muttersprache bevorzugen und dürften dem Englischen weniger mächtig sein.
Zitat von Begas im Beitrag #117Zum Pumuckl-Teaser: Man hört eindeutig, dass der Sprecher KI-Unterstützung erhält. Den Dialekt am Ende des Teasers finde ich furchtbar. Ist der Mann Schweizer? Wenn schon eine KI, um eine Stimme mehr nach der Hans Clarins klingen zu lassen, dann bitte auch einen Sprecher casten, der Hochdeutsch sprechen kann (kann jeder Schauspieler oder jeder, der Sprecherziehung hatte).
Für das ungeschulte Ohr, und wenn wir unsere Bubble mal verlassen trifft das auf einen Großteil der Konsumenten zu, klingt das sehr überzeugend. Ich finds doof. Und es klingt auch doof. Das Kauderwelsch am Ende ist für mich auch schwer verständlich.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
