Du hast Recht Mücke, das war wirklich nicht meine Absicht. Rückblickend hätte ich das ganze einfach schärfer formulieren sollen, damit meine "spaßige" Absicht deutlicher würde. In so vielen Threads hatte ich zuletzt sowas wie "wenn nicht jener, den und den spricht, dann..." gelesen und dachte, dass mein Satz für einen kleinen Spaß reichen würde. Naja, da habe ich mich getäuscht.
Mücke
(
gelöscht
)
Beiträge:
15.02.2008 19:33
#107 RE: Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels
Sicher war's 'n Spaß. So stand's ja auch von Anfang an in deinem Beitrag. Samt Smiley(!)...
Aber am besten wir fassen uns alle mal an den Händen, schließen den Kreis, machen die Augen zu, kommen zur Ruhe, atmen tief durch Nase ein und Mund aus... und freuen uns, dass es DOCH Wolfgang Pampel geworden ist. ((((Aber halt...! Es ist ja nur der Trailer!))))
Zum Thema: Trailer sieht auf englisch ganz nett aus... Ray Winstone sagte, glaub' ich, sogar was. Bin klar für Holger Schwiers, aber glaube nicht dran.
Sehr spannend wird's, wie ich gerade sehe, sicher auch bei Cate Blanchett. Der Kontinuität nach sollte man Bettina Weiß nehmen, zuletzt waren es allerdings Arianne Borbach, wenn auch aus "Reihen-internen" Kontinuitätsgründen, und Tanja Geke. Und in ihrer Oscar-Rolle, was die Macher dieses speziellen "Top Act"-Films wiederum fixieren könnte (, da die Kontinuität mit Bettina Weiß nun bei weitem nicht so ausgereift ist, wie bei Wolfgang Pampel), war es Elisabeth Günther.
Sie spricht im Trailer aber, glaube ich, nicht. Bin gespannt... Wäre im Endeffekt für Bettina Weiß, aber mit Elisabeth Günther könnte ich auch sehr gut leben. Die beiden zuletzt besetzten fänd' ich für diese weitere Rolle allerdings unsinnig.
Ich weiß um deine prinzipielle Bereitschaft, zu jedem Thema deinen Senf abzugeben, Mücke, aber lies wenigstens richtig, bevor du dünn verhüllt beleidigst. Schweizer sprach die eventuelle Kritik an, der Trailer "wäre schlecht synchronisiert". Ich gab zu denken, dass dafür zu wenig gesprochen wird. Und dann haben wir uns drüber gefreut, dass Pampel unverrücktbar ist. Kein Grund, uns zu beleidigen. Wenn das hier der neue Stil ist, hab ich da keinen Bock drauf.
Zum Thema: Mich wundert auch, dass hier der Name George Lucas so in den Vordergrund gespielt wurde. Glaubt hier ernsthaft jemand, dass George Lucas über Steven Spielbergs Kopf hinweg den Indy-Sprecher oder überhaupt eine der Hauptrollen umbesetzen lassen könnte?! Von "würde" soll gar nicht mal die Rede sein...
Ray Winstone wurde von Lucas ins Boot geholt, den er von einem "Star Wars"-Casting kannte. Das Verhältnis zwischen Spielberg und Lucas ist 1:1. Immerhin wird das alles von Lucas' Geld finanziert. Und letztmalig, eine Umbesetzung des Indy-Sprechers stand wohl kaum je auch nur eine Sekunde lang zur Diskussion. Paranoia dieser Art passt kaum in die kleine Welt der Filmsynchronisation. Gott im Himmel noch mal.
Mücke
(
gelöscht
)
Beiträge:
16.02.2008 12:05
#120 RE: Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels
Und immer noch keine News zu Cate Blanchett und John Hurt?!
In Antwort auf:Das Verhältnis zwischen Spielberg und Lucas ist 1:1.
Eben... und genau deswegen entscheidet Lucas nichts über Spielbergs Kopf hinweg... was auch immer: generelle Castingfragen, Synchrocastingfragen usw. usf. Hier wurden aber Einwürfe aus der Ecke "Bei Lucas muss man damit rechnen" gebracht und die passen nicht ins Bild, da sie vermittelten, dass Lucas das Sagen hat. (So viel zum Thema:
Zitat von DubberDuckDuckaber lies wenigstens richtig
, das John Connor in Bezug auf Dich gestern auch schonmal ansprach)
Und ansonsten: Jetz' lass' uns doch mal cool bleiben! Wenn du dich hier nicht noch mal abwertend über alle Leute geäußert hättest, die im "Von Löwen und Lämmern"-Thread nicht deine Meinung vertreten haben - ja, ich weiß, war ja sicher alles gar nicht so gemeint - dann wäre das Thema längst gegessen gewesen! Ich hatte - der Teufel soll mich holen, wenn ich lüge - schon damit abgeschlossen und dann lese ich das hier. Die Diskussionsweise und noch vielmehr die Ansichten anderer User als "süß" zu bezeichnen ist überheblich. Punkt. Und sich selbst als Löwe und andere, im Kontrast dazu, als Lämmer (tierisches Symbol der Dummheit) darzustellen ist die Krönung des Ganzen. Nur deswegen habe ich mich dazu hinreißen lassen hier nochmal den Spieß umzudrehen, was ich, ehrlich gesagt, mittlerweile bereue... Die Diskussion über den "VLuL"-Thread hier drin war fehl' am Platze. Sieh's ein und gut is'. Und selbst wenn der Quervergleich beide Themen, deiner Meinung nach, verbunden haben sollte, so war es trotzdem provokativ. Und Provokationen fordern Gegenreaktionen heraus, die ich leider geleistet habe. Wenn es zu dem Thema nooooooch was zu sagen geben sollte, lasses uns per Mail ausdiskutieren und die Quintessenz dann hier reinschreiben, sofern du dich jetzt schlechter dargestellt fühlen solltest, als du es cool findest.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Samt Smiley(!)...
Wolfgang Pampel geworden ist. 
