ich hab mal die szene aus dem simpsons film aufgenommen und hochgeladen. da klingt er zwar etwas älter, aber deutlich besser als im Davibci code. wenn er zur zeit so wie im simpsons film klingt, wüsste ich nicht, warum man ihn umbesetzen sollte.
Vielen Dank. Also in "Sakrileg" ist er mir kein bisschen negativ aufgefallen. Als ich den Simpsons-Film im Kino sah, hatte ich auch nichts gemerkt. Wenn ich jetzt so darauf achte, hm seine Stimme "leiert" irgendwie, er klingt wirklich nicht ganz wie früher, aber für mich klingt das eigentlich so beabsichtigt, nicht weil er nicht anders kann.
Wie man die Schwächen überhören kann, ist mir ehrlich gesagt ein Rätsel. Seit "Sakrileg" ist eine Art Lispeln dazu gekommen und die Stimme klingt deutlich brüchiger. Das so auf einen frischen Tom Hanks nicht lange gesprochen werden kann, ist doch klar. Ich würde mir zwar auch eine Rücckehr in "Illuminati" wünschen, aber wenn die Stimme es für die Rolle nicht mehr hergibt muß einfach umbesetzt werden. So traurig das auch ist... -- Ich finde den Simpsons-Take grässlicher als Sakrileg und hab mich damals richtig erschrocken. Ein Kumpel von mir - der sich nicht so auskennt und kein Stimmenfan ist - ist auch zusammengezuckt und dachte im ersten Moment das es ein anderer Sprecher ist...
Zitat von DetlefEin Kumpel von mir - der sich nicht so auskennt und kein Stimmenfan ist - ist auch zusammengezuckt und dachte im ersten Moment das es ein anderer Sprecher ist...
Soviel auch zum Thema "Laien merken sowieso nichts"...
Zitat von DetlefWie man die Schwächen überhören kann, ist mir ehrlich gesagt ein Rätsel. Seit "Sakrileg" ist eine Art Lispeln dazu gekommen und die Stimme klingt deutlich brüchiger.
Aufgefallen ist es mir in Sakrileg schon - jedoch habe ich es absolut nicht als störend oder überhaupt als wirklich brüchig empfunden. Bei den Simpsons war es da schon eine ganz andere Hausnummer - für mich hatte zwischen "Sakrileg" und "Simpsons" schon eine deutliche Verschlechterung stattgefunden. So auch in dem Radiospot, der ja noch relativ aktuell ist.
Wenn Elsholtz eine Leistung wie in "Sakrileg" abliefern könnte, wäre ich für meinen Teil jedoch absolut zufrieden.
Aber: So sehr ich es mir wünsche - es wird nicht passieren. Ich denke, Tennstedt wird die neue Stammkraft sein. Denn mit dem Wünschen ist es ja so, wie Burgess Meredith schon in "Grumpy Old Men / Ein verrücktes Paar" sagte: "Wünsch in die eine und scheiß in die andere Hand - mal sehen, welche eher voll ist".
Zitat von MückeSoviel auch zum Thema "Laien merken sowieso nichts"...
Ich hatte es in diesem Zusammenhang glaube ich schonmal erwähnt: Meinem Vater ist das auch aufgefallen und fragte mich, ob Hanks eine andere Stimme hatte. Wie gesagt - ich selber habe das nicht so störend empfunden sondern es war für mich alles OK in diesem Film - sprich: ich habe seine durchaus veränderte Stimmlage nicht als störend empfunden.
Das kommt darauf an, würde ich behaupten. Wenn man einem Laien sagt "Hier, hör mal! Fällt dir was auf?" Dann wird ihm auch ganz bestimmt was auffallen. Sonst halte ich es für unwahrscheinlich, dass es einer so großen Masse an Leuten auffallen würde. Wie dem auch sei, blödsinnig ist, dass wenn er wirklich so klingt, er dann aber doch noch gelegntlich spricht. Gerade der Simpsons-Film wäre DIE Gelegenheit gewesen, einen neuen Sprecher einen (sehr) großen Publikum bekannt zu machen. Was mich zur zweiten Blödsinnigkeit führt, warum man nicht einen neuen nimmt. Sicher Tennstedt hat Hanks vier mal gesprochen, aber da wird sich kaum jemand noch daran erinnern; "Geschenkt ist noch zu teuer" hat ja jetzt auch Elsholtz, sozusagen nachträglich korrigiert. Aber Tennstedt ist nur 6 Jahre jünger als Elsholtz aber immer noch 6 Jahre älter als Hanks, wer weiß wann dem nicht auch was passiert. Dann lieber jemand jüngeren, der für Hanks noch lange erhalten bleibt.
Zitat von IschAber Tennstedt ist nur 6 Jahre jünger als Elsholtz aber immer noch 6 Jahre älter als Hanks, wer weiß wann dem nicht auch was passiert. Dann lieber jemand jüngeren, der für Hanks noch lange erhalten bleibt.
Moin,
ich finde nicht, dass man unbedingt einen Sprecher braucht, der jünger als Elsholtz ist - denn das Alter sagt nichts darüber aus, wie lange ein Sprecher synchronisieren kann. Bestes Beispiel ist Joachim Höppner, der 16 Jahre vor Clint Eastwood geboren wurde und nun leider auch nicht mehr zur Verfügung steht. Tennstedt ist in meinen Augen der adäquateste Elsholtz-Ersatz bzw. -Nachfolger () für Hanks.
In Antwort auf:Aufgefallen ist es mir in Sakrileg schon - jedoch habe ich es absolut nicht als störend oder überhaupt als wirklich brüchig empfunden. Bei den Simpsons war es da schon eine ganz andere Hausnummer - für mich hatte zwischen "Sakrileg" und "Simpsons" schon eine deutliche Verschlechterung stattgefunden. So auch in dem Radiospot, der ja noch relativ aktuell ist.
Jo, nach 5 oder 10 Minuten ging es eigentlich, aber bei den "Simpsons" war es schon sehr grenzwertig. Vermutlich wurde es damals genommen, weils ja ehr nur 2 (?) Sätze waren...
Zitat von IschWenn man einem Laien sagt "Hier, hör mal! Fällt dir was auf?" Dann wird ihm auch ganz bestimmt was auffallen. Sonst halte ich es für unwahrscheinlich, dass es einer so großen Masse an Leuten auffallen würde.
Man kann es so pauschal ganz einfach nicht sagen. Besagter Kumpel von Detlef wurde offenbar auch nicht darauf hingewiesen und der Vater von smeagol wohl genauso wenig. Ich hab' sogar schon Leute erlebt, die Jake Gyllenhaal der Synchronstimme in Zusammenwirkung mit dem kindlichen Gesicht wegen für "Frodo" hielten, obwohl das noch nichtmal derselbe Sprecher ist, sondern die beiden sich nur ähnlich klingen. Selbst das ist letztlich eine Fehlwirkung der Synchro und hat nichts mit mangelnder Kompetenz des Zuschauers zu tun. Solche wrecken Assoziationen sollte man beim Besetzen möglichst einfach vermeiden. Es reicht ja schon, wenn Elijah Wood dieses Image für den Rest seines Lebens nachhängt... Das Problem ist, dass das Urteil im Regelfall erwiesenermaßen (sieht man ja auch an den Besetzungen usw. usf.) genauso pauschal gefällt wird, wie von dir in dem von mir zitierten Absatz angedeutet und das ist, gerade bei Insidern, dann schlichtweg fehl am Platze.
Ihr tut ja alle so, als klinge Elsholtz mittlerweile wie eine Karre Mist. Rolf Schult und Jürgen Thormann haben Patrick Stewart und Ian McKellen die letzten Jahre auch deutlich älter gemacht, trotzdem wurde das nicht als "No-Go" bezeichnet, sondern beklatscht. Dan Akroid wird auch immer noch von Danneberg gesprochen, obwohl der Unterschied mittlerweile extrem ist. Auch Stallone ist im Original weit weniger gealtert als Danneberg. Alles Fälle für Umbesetzungen? Ich wollte keine der Kombinationen missen.
Zitat von SFCIhr tut ja alle so, als klinge Elsholtz mittlerweile wie eine Karre Mist.
So möchte ich es auch nicht ausdrücken, aber das er im Trailer nicht besetzt ist, weckt berechtigten Anlass zur Sorge. Wie gesagt: Wenn er eine Leistung wie in "Sakrileg" abliefern kann, wird der Großteil zufrieden sein (mich eingeschlossen). Basierend auf den letzten Samples halte aber auch ich das für fraglich.
Das Problem liegt hier woanders. Ist mit Rolf Schult und Jürgen Thormann und überhaupt Fällen wo der Sprecher grundlegend anders als das Original klingt absolut nicht vergleichbar.
Einen neuen Sprecher beim Simpsons Film zu etablieren, halte ich doch für eine gewagte Idee.
Könnte man mit einem Cameo Auftritt in einem Zeichentrick Film, dessen Starsprecherbesetzung im Deutschen ganz selten entsprechend durchgeführt wurde, einem Schauspieler wirklich eine neue Standardstimme zuteilen? Nein, das halte ich für irrsinnig
Und wenn Elsholtz nicht in der Lage sein wird, eine ordentliche Leistung auf Hanks zu bringen - aus welchen Gründen auch immer - sollte hier einfach Tennstedt ran. Auch wenn dann die Dan Brown Filmreihe einen Bruch in der Synchro bekommt. Hat bei der Jason Bourne Trilogie schließlich auch funktioniert. Die Folgeprobleme, z.B. Malkovich und Hanks in einem Film, wird man dann schon irgendwie lösen. Es wird nicht jedem gefallen, aber so läuft der Hasel... Hase nunmal
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
) für Hanks.
