Wenn schon, dann hätte es Ronald (!!!) Nitschke bleiben müssen. Was ich allerdings sehr bedauerlich finden würde, da die Kombi Willis/Lehmann für mich eine der besten überhaupt ist.
Zitat Manfred Lehmann für Bruce Willis - für mich einfach nicht die Ideal-Kombination. Hier hätte es Ro[n]a[l]d Nitschke bleiben müssen! Nicht nur, dass er früher da war als Lehmann, letzterer wirkt für mich auch immer etwas over-voiced. Großartig funktioniert hätte er dagegen bei Knittergesicht Tommy Lee Jones. Schade, dass es bei diesen beiden Kombis (die es ja tatsächlich auch schon mehrfach gab) geblieben ist.
Schade, dass es bei den Kombis (Willis/Nitschke, TLJ/Lehmann) nicht geblieben ist, oder? - Dass auch ich auf TLJ gern Lehmann hätte, habe ich in diesem Thread bereits erwähnt. Bzgl. Willis/Lehmann stimme ich dir zu: "nicht die Ideal-Kombination". Soll heißen: es geht, aber es geht auch besser bzw. passender - mit Nitschke (während Lehmann mir für Willis etwas zu "schwer" klingt). Ähnlich ist´s übrigens im Fall TLJ: Nitschke passt durchaus - aber Lehmann passt besser bzw. perfekt. Hier hat man´s also meiner Meinung nach nicht mit Fehlbesetzungen im Sinn von "total daneben" zu tun, sondern lediglich im Sinn von "gut - aber es gibt eine bessere, zwingende Alternative".
Ich stell´ mir gerade vor, Nitschke würde die "Praktiker"-Werbung sprechen ... Hat ´was!
Und Lehmann würde zum Ausgleich mit Cowboy-Hut für "Media Markt" seine Mutter verkaufen (was übrigens ´ne furchtbare Werbe-Idee war, find´ ich) ... Ach, ja.
Zitat von Stefan der DEFA-FanNicht nur, dass er früher da war als Lehmann, letzterer wirkt für mich auch immer etwas over-voiced.
So weit würde ich nicht gehen. Ich würde aber schon sagen, dass Lehmann Bruce Willis etwas anders wirken lässt, will sagen die Stimme passt zu Willis' Erscheinung und lässt ihn härter bzw. männlicher wirken. Aber diese Kombi ist nun mal so populär, dass man Zuschauerrückgänge hätte, würde man seine Synchronstimme ändern.
Die Kombination Lehmann/Willis ist zu Recht so populär, da sie einfach perfekt ist. In den 80ern klangen Lehmann und Nitschke recht ähnlich - heute aber nicht mehr. Das war schon eine gute Entscheidung. Lehmann fand' ich dafür auch unpassend für TLJ in einem der Batman Filme. Lehmann bringt das coole und vielleicht etwas stoische viel besser rüber - Nitschke dafür den ... hmmm ... genervten Ton für TLJ besser.
Tobias Meister für Brad Pitt: Tobias Meister höre ich so wie so nicht gerne, aber auf Brad Pitt finde ich ihn besonders schlimm. Die sehr breite Stimme von Tobias Meister passt überhaupt nicht zur eher schmalen Statur von Brad Pitt und kommt garnicht vom Gesicht, außerdem ist er mir viel zu tief. Brad Pitts Sprechstimme ist zwar auch recht tief unterschiedet sich aber noch deutlich von Meister's Stimme.
Dietmar Wunder für Adam Sandler:Auf Sandler klingt er gelangweilt,da fand ich Benjamin Völz passender. Anja Stadtlober für Mila Kunis:Sie wirkt irgendwie oberflächlich und farblos für Kunis.Die beste Sprecherin für Kunis ist Andrea Wick. Bianca Krahl für Emily Blunt:In "Der Teufel trägt Prada" war sie herrlich auf Blunt,aber ansonsten wirkt sie zickig auf Blunt. Giuliana Jakobeit für Amy Adams:In Filmen wie "Glaubensfrage" oder "Julie und Julia" hat die Kombi sehr gepasst.Ansonsten finde ich ,dass Jakobeit Adams eher kindlich und mädchenhaft wirken lässt.
Sicher bin ich nicht. In diesem Thread kann man ja auch Stammbesetzungen für unpassend befinden, ohne dass man eine Passendere kennen würde. Und ich dachte, es gäbe einen Thread, in dem über den Fall diskutiert wird, wenn im Rennen um die Stammstimme der Unpassendere gewinnt.
Nicht, dass ich wüsste. Aber selbst wenn, könnte man ihn sicher problemlos mit diesem hier kombinieren. Und wenn er noch nicht existiert, könnten solche Fälle problemlos hier genannt werden.
Bei Dietmar Wunder für Sandler geh ich mit. Er spricht ihn immer so als wäre Sandler auf Droge oder halt grenzdebil. Ich hab Wunder erst später als Sprecher mögen können, da er gezeigt hat, dass er doch ein professioneller Sprecher ist. Bei Sandler ist es aber wie gesagt...
Da hätte sich Völz etablieren sollen. Wundervoll gewesen in HAPPY GILMORE.
Zitat von Lord Peter im Beitrag #83Mit Klaus Miedel für Dean Martin kann ich überhaupt nicht. Ich weiß nicht mal, was mich da so stört, aber bei mir funktioniert die Kombi nicht.
In den gemeinsamen Filmen mit Jerry Lewis hat er mir persönlich zur Abwechslung immer sehr gut gefallen, dort hat er sich immer relativ charmant, lässig und sympatisch angehört. Sonst habe ich seine Stimme für seine zahlreichen Schurken- und gauner-synchronrollen nicht sehr gerne gemocht um ehrlich zu sein.
Die Kombi Sandler-Wunder bin ich gewohnt und ich mag sie recht gern. Dietmar Wunders Stimmlage und Sprechweise passt doch ganz gut zu Sandlers Rollen und seinen Sprüchen. Aber ich werde mir mal seine Stimme wenn möglich auf DVD, oder viel wahrscheinlicher im Internet anhören, dann kann ich die Synchronisation mit dem Original vergleichen und mir ein eigenes Bild machen. Deine Kritik hat mich jetzt dazu angeregt...
Zitat von Lord Peter im Beitrag #83Mit Klaus Miedel für Dean Martin kann ich überhaupt nicht. Ich weiß nicht mal, was mich da so stört, aber bei mir funktioniert die Kombi nicht.
In den gemeinsamen Filmen mit Jerry Lewis hat er mir persönlich zur Abwechslung immer sehr gut gefallen, dort hat er sich immer relativ charmant, lässig und sympatisch angehört.
Stimmt, in den Jerry Lewis/Dean Martin-Komödien kam Miedels leicht blasierte Art immer recht gut, aber ansonsten bevorzuge ich auch ganz klar Holger Hagen für Dino.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Ich hab Wunder erst später als Sprecher mögen können, da er gezeigt hat, dass er doch ein professioneller Sprecher ist. 
Bei Sandler ist es aber wie gesagt...
.
